ઉન્નાવ બળાત્કાર કેસમાં, સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (CBI) એ દોષિત પૂર્વ ધારાસભ્ય કુલદીપ સિંહ સેંગરની આજીવન કેદની સજાને સ્થગિત કરવા અને તેને જામીન આપવાના દિલ્હી હાઈકોર્ટના આદેશ સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન (SLP) દાખલ કરી છે. ઈન્ડિયા ટુડેએ સીબીઆઈની અરજીની નકલ મેળવી છે, જેમાં હાઈકોર્ટના નિર્ણયને કાયદા વિરુદ્ધ, ખોટો અને પીડિતાની સુરક્ષા માટે ગંભીર ખતરો ગણાવ્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટમાં પોતાની અરજીમાં સીબીઆઈએ કહ્યું કે દિલ્હી હાઈકોર્ટે કુલદીપ સિંહ સેંગરની સજાને સ્થગિત કરતી વખતે કાયદાના હેતુ અને POCSO એક્ટના હેતુને સંપૂર્ણપણે અવગણ્યો. એજન્સીના જણાવ્યા મુજબ, હાઈકોર્ટ એ વાતની પ્રશંસા કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ કે વર્તમાન ધારાસભ્ય તરીકે, સેંગર જાહેર વિશ્વાસ અને સત્તાનું સ્થાન ધરાવે છે, જેણે તેમની જવાબદારી વધારી છે.
‘સિટિંગ ધારાસભ્ય તરીકે સેંગર પર જનતાનો વિશ્વાસ’
સીબીઆઈએ દલીલ કરી હતી કે વર્તમાન ધારાસભ્ય એક સરકારી નોકર છે અને તેના પદના આધારે વિશ્વાસ અને સત્તાનો હકદાર છે. આવી વ્યક્તિ દ્વારા ગેરવર્તણૂક એ માત્ર વ્યક્તિગત ગુનો નથી પરંતુ જાહેર વિશ્વાસનો ભંગ છે. એજન્સીએ કહ્યું કે હાઈકોર્ટે પોક્સો એક્ટનું અર્થઘટન કરતી વખતે ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ અભિગમ અપનાવવો જોઈએ, જેનાથી કાયદાની ભાવનાને પ્રોત્સાહન મળતું.
‘પોક્સો અને ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમનો સામાન્ય ઉદ્દેશ્ય’
સીબીઆઈએ તેની અરજીમાં એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે પોક્સો એક્ટ અને ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ બંનેના કાયદાકીય ઉદ્દેશ્ય સમાન છે. બંને કાયદાઓનો હેતુ સત્તા, પદ અને સત્તામાં રહેલા લોકોને તેમના ગેરવર્તણૂક માટે જવાબદાર રાખવાનો છે. કુલદીપ સિંહ સેંગરને દોષિત ઠેરવતી વખતે ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા અપનાવવામાં આવેલી ‘સરકારી કર્મચારી’ની વ્યાખ્યા ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમમાંથી લેવામાં આવી હતી, જેને હાઈકોર્ટે અવગણી હતી.
હાઈકોર્ટનો આદેશ ‘વિકૃત અને કાયદા વિરુદ્ધ’
સીબીઆઈએ સુપ્રીમ કોર્ટને કહ્યું કે દિલ્હી હાઈકોર્ટનો આદેશ સંપૂર્ણપણે વિકૃત અને કાયદાની વિરુદ્ધ છે. એજન્સીના જણાવ્યા અનુસાર, હાઈકોર્ટ એ સમજવામાં નિષ્ફળ ગઈ કે બંધારણીય હોદ્દો ધરાવતી વ્યક્તિની જનતા અને સમાજ પ્રત્યે વિશેષ જવાબદારી હોય છે. વર્તમાન ધારાસભ્યનો મતદારો પર પ્રભાવ અને સત્તા હોય છે, જેને અવગણી શકાય નહીં.
‘સેન્જર પ્રભાવશાળી છે અને પૈસા અને સ્નાયુ શક્તિનો ઉપયોગ કરી શકે છે’
સીબીઆઈએ તેની અરજીમાં એમ પણ કહ્યું કે કુલદીપ સિંહ સેંગર ખૂબ જ પ્રભાવશાળી વ્યક્તિ છે અને તેની પાસે નાણાકીય સંસાધનો અને સ્નાયુ શક્તિ બંને છે. જો તે જેલમાંથી મુક્ત થાય છે, તો પીડિતા અને તેના પરિવારના જીવન અને સલામતી માટે ગંભીર ખતરો હોઈ શકે છે. એજન્સીના જણાવ્યા અનુસાર, હાઈકોર્ટે આ કેસમાં સુરક્ષાના જોખમને પૂરતું મહત્વ આપ્યું નથી.
,દોષિત ઠર્યા પછી જેલનો નિયમ છે, જામીન અપવાદ છે.
સીબીઆઈએ સુપ્રીમ કોર્ટને યાદ અપાવ્યું કે દોષિત ઠર્યા પછી જેલમાં જવું એ સામાન્ય નિયમ છે અને જામીન અથવા સજાનું સસ્પેન્ડ અપવાદ છે. એજન્સીના જણાવ્યા અનુસાર, જ્યારે કેસમાં POCSO જેવા ગંભીર કાયદા હેઠળ દોષિત ઠરાવવામાં આવ્યો હતો ત્યારે હાઈકોર્ટે આ સ્થાપિત કાયદાકીય સિદ્ધાંતની પણ અવગણના કરી હતી.
POCSO એક્ટનો હેતુ માત્ર સજા આપવાનો જ નથી પરંતુ રક્ષણ કરવાનો પણ છે.
તેની અરજીમાં, સીબીઆઈએ પોક્સો એક્ટના હેતુ પર ભાર મૂક્યો હતો અને કહ્યું હતું કે કાયદો ફક્ત બાળકોના બંધારણીય અધિકારોને માન્યતા આપવા પૂરતો મર્યાદિત નથી, પરંતુ તે તેમને યૌન શોષણ અને દુર્વ્યવહારથી વાસ્તવિક સુરક્ષા પ્રદાન કરવા માટે રચાયેલ છે. કાયદાની જોગવાઈઓ સ્પષ્ટપણે સરકારી અધિકારીઓને સજા કરવા માટે છે જેઓ બાળકોનું શોષણ કરવા માટે તેમની સત્તા, પદ અથવા પ્રભાવનો દુરુપયોગ કરે છે.
શું છે સમગ્ર મામલો?
ઉન્નાવ રેપ કેસમાં, કુલદીપ સિંહ સેંગરને ડિસેમ્બર 2019 માં 25 લાખ રૂપિયાના દંડ સાથે આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. આ નિર્ણય દિલ્હીની તીસ હજારી કોર્ટે આપ્યો હતો. સેંગરે આ નિર્ણયને જાન્યુઆરી 2020માં દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં પડકાર્યો હતો. ત્યારબાદ, માર્ચ 2022માં તેણે તેની સજાને સસ્પેન્ડ કરવા માટે એક અલગ અરજી દાખલ કરી હતી. 23 ડિસેમ્બર, 2025ના રોજ, દિલ્હી હાઈકોર્ટે સેંગરની સજાને સ્થગિત કરી દીધી હતી અને અપીલ બાકી હોય તેને જામીન પર મુક્ત કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. જો કે, તે હજુ પણ જેલમાં છે કારણ કે પીડિતાના પિતાની હત્યા સંબંધિત અન્ય સીબીઆઈ કેસમાં તેને 10 વર્ષની જેલની સજા થઈ છે.
પહેલા જ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકારવામાં આવી ચુકી છે
આ દરમિયાન દિલ્હીની બે મહિલા વકીલોએ દિલ્હી હાઈકોર્ટના નિર્ણય સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન દાખલ કરી દીધી છે. હવે સીબીઆઈની અરજી બાદ આ મામલો સુપ્રીમ કોર્ટમાં ચર્ચા માટે આવ્યો છે.
