3. EDના કામમાં હસ્તક્ષેપ અને હાઈકોર્ટ પર દબાણ કર્યા બાદ હવે મમતાની સ્થિતિ કેટલી મજબૂત છે? EDએ તેની અરજીમાં કલકત્તા હાઈકોર્ટમાં આ ઘટનાનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો છે. અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે મુખ્ય પ્રધાન અને તેમના પક્ષના કાર્યકરોનો પ્રભાવ અને ગેરકાયદેસર વ્યવહારો એટલો મોટો હતો કે તેઓ કાર્યવાહી રોકવા માટે કોર્ટમાં હંગામો કરવા તૈયાર હતા, હાઇકોર્ટને સુનાવણી સ્થગિત કરવાની ફરજ પડી હતી અને ઉમેર્યું હતું કે વાતાવરણ ન્યાયી ટ્રાયલ માટે અનુકૂળ નથી.
ઇન્સ્ટાગ્રામ પર આ પોસ્ટ જુઓ
એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટની અરજીમાં વધુમાં જણાવ્યું હતું કે મુખ્યમંત્રીના સમર્થકો દ્વારા આચરવામાં આવેલી ગેરરીતિઓના પુરાવા પક્ષના સભ્યોના વોટ્સએપ ગ્રુપમાં મોકલવામાં આવેલા સંદેશાઓ દ્વારા પણ પુરાવા મળે છે, જેમાં તેમને મોટી સંખ્યામાં કોર્ટમાં ભેગા થવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો. જો આ સાચું હશે તો મમતા બેનર્જી માટે આવા પુરાવાઓને ખોટા સાબિત કરવા મુશ્કેલ બનશે.
EDનો દાવો છે કે કોલકાતામાં દરોડા કેટલાક રાજ્યોમાં મની લોન્ડરિંગના ગુનાઓની તેની તપાસનો એક ભાગ હતા. આ તપાસ ગેરકાયદે કોલસા ખાણમાંથી મેળવેલા રૂ. 2,742.32 કરોડના ગુના સાથે સંબંધિત છે, જે કરદાતાઓના નાણાં પર લોન્ડરિંગ કરવામાં આવ્યું હતું. I-PACના સ્થાપક પ્રતિક જૈનના ઘરની તપાસ અંગે EDનું કહેવું છે કે આ કાર્યવાહી 20 કરોડ રૂપિયાથી વધુના ગુનાહિત વ્યવહારોના પુરાવાના આધારે કરવામાં આવી હતી.
તેની અરજીમાં એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટનું કહેવું છે કે તે કોઈપણ રાજકીય પક્ષની કોઈપણ ગતિવિધિઓ સાથે સંબંધિત નથી અને તે માત્ર ગુનાની તપાસ સુધી મર્યાદિત છે. મમતા બેનર્જીએ કેવિયેટ દાખલ કરવાનો ફાયદો એ છે કે તેમની વાત પણ સાંભળવામાં આવશે. જો કે, જ્યારે તેને પોતાનો કેસ રજૂ કરવાની તક મળશે ત્યારે તેણે EDના દાવાઓને ખોટા સાબિત કરવા પુરાવા પણ રજૂ કરવા પડશે.
અલબત્ત, મમતા બેનર્જી પાસે કાયદાની અદાલત અને જાહેર અભિપ્રાયની અદાલત બંનેમાં પોતાનો પક્ષ રજૂ કરવાની દરેક તક છે. દેશની સૌથી મોટી કોર્ટ સુપ્રીમ કોર્ટ છે. અને, ચૂંટણીના રાજકારણના કિસ્સામાં, જાહેર અભિપ્રાયની અદાલત વધુ મહત્વપૂર્ણ છે – પરંતુ કાયદાની અદાલતમાં નિષ્ફળ જવાથી, લોકોના અભિપ્રાયની અદાલતમાં કોઈનો કેસ કરવો ખૂબ જ મુશ્કેલ બની જાય છે.
