હવાઈ શ્રેષ્ઠતા એ લશ્કરી સ્થિતિ છે; શાસન પરિવર્તન એ રાજકીય પરિણામ છે. જ્યારે ઈરાન પર નિકટવર્તી અમેરિકન હડતાલની ચર્ચા કરવાની વાત આવે છે, ત્યારે લોકો ઘણીવાર બેને મૂંઝવણમાં મૂકે છે, જાણે કે એક આપમેળે બીજાનું કારણ બને છે. તે નથી. જો કંઈપણ હોય તો, ઈરાન, લેબેનોન અને સીરિયામાં ઈઝરાયેલના 2023-25ના અનુભવોએ દર્શાવ્યું છે કે આધુનિક હવાઈ ઝુંબેશ પ્રતિસ્પર્ધીના રક્ષણાત્મક માળખાને નુકસાન પહોંચાડવા માટે અસાધારણ રીતે અસરકારક હોઈ શકે છે, તેમ છતાં તે હજી પણ પ્રતિસ્પર્ધીને અકબંધ રાખે છે પરંતુ લોહીલુહાણ, પેરાનોઈડ અને હજુ પણ મહત્વની જબરદસ્તી મશીનરીનો ઉપયોગ કરે છે.
ગયા ઉનાળાના 12 દિવસના યુદ્ધમાં ઇઝરાયેલની ઝુંબેશ ચોક્કસપણે બોલ્ડ હતી કારણ કે તે ફક્ત એરક્રાફ્ટ પર આધાર રાખતી ન હતી. તે અપ્રગટ તોડફોડ, હુમલાખોર રડાર, હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓ, મિસાઈલ સાઇટ્સ અને મુખ્ય વ્યક્તિઓ સાથે ઝડપી ઉત્તરાધિકાર સાથે લક્ષિત હડતાલના મોજાને સંયોજિત કરે છે, જેનો હેતુ શાસનની સુરક્ષાની ભાવના અને પ્રતિભાવ સંકલન કરવાની તેની ક્ષમતાને નબળી પાડવાનો છે. તે સંક્ષિપ્ત સંઘર્ષે ઇઝરાયેલની ક્રિયાઓના વર્ણસંકર સ્વભાવને પ્રકાશિત કર્યો: સાયબર અને માહિતી અસરો સાથે ગૂંથેલી ગતિશીલ કામગીરી, હાર્ડવેરને નષ્ટ કરવા જેટલી કમાન્ડ સ્ટ્રક્ચર્સને અવ્યવસ્થિત કરવાના હેતુથી. તે સંયોજન બરાબર એટલા માટે છે કે લોકો હવે ઇસ્લામિક રિપબ્લિકને પછાડવાની ચર્ચા કરે છે જાણે કે તે ફક્ત ઇઝરાયેલે પહેલેથી જ દર્શાવ્યું છે તે વધારવાની બાબત છે. જો કે, તે નિષ્કર્ષ એ હકીકતને નજરઅંદાજ કરે છે કે ઈરાન શીખે છે.
એક શાસન કે જે શિરચ્છેદના પ્રયાસોથી બચી જાય છે તે યથાવત રહેતું નથી. તે અનુકૂલન કરે છે, મજબૂત બનાવે છે, વિખેરી નાખે છે અને નિરર્થકતા અને પૂર્વ આયોજિત ઉત્તરાધિકારનો વિકાસ કરે છે. તે કોમ્યુનિકેશન પેટર્નમાં ફેરફાર કરે છે અને સ્ટાફ ઓફિસરની પાવરપોઈન્ટ સ્લાઈડ પર સુઘડ રીતે પ્રસ્તુત લક્ષ્ય તરીકે હવે દેખાતું નથી. 2025ની હડતાલ પછી, ઈરાનના વરિષ્ઠ લશ્કરી નેતાઓએ જાહેરમાં હવાઈ સંરક્ષણ અસ્કયામતોને થયેલા નુકસાનની કબૂલાત કરી હતી અને દાવો કર્યો હતો કે તેઓ પહેલેથી જ સંગ્રહિત અને પ્રી-પોઝિશનવાળી સિસ્ટમ્સ સાથે બદલાઈ ગયા છે. એક તરફ, આ સંસ્થાકીય સ્થિતિસ્થાપકતાની નિશાની તરીકે છૂપી નબળાઈનો સ્વીકાર હતો; બીજી બાજુ, તે જણાવે છે કે શાસન આગામી યુદ્ધને કેવી રીતે જુએ છે: એક નિર્ણાયક મુકાબલો તરીકે નહીં, પરંતુ સજાના અનેક રાઉન્ડ તરીકે, જ્યાં માત્ર બચવું એ વિજયનું સ્વરૂપ બની જાય છે.
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ લગભગ ચોક્કસપણે ઇરાની એરસ્પેસમાં અવરજવરની સ્વતંત્રતા પ્રાપ્ત કરી શકે છે. અમેરિકાનું દમન અને દુશ્મન હવાઈ સંરક્ષણનો નાશ એ શુદ્ધ અને વિકસિત ક્ષમતાઓનું ઉદાહરણ આપે છે. પ્રશ્ન એ છે કે તે સ્વતંત્રતા રાજકીય રીતે શું પ્રાપ્ત કરે છે અને યુએસ તેના સંપાદનને કેટલા સમય સુધી ટકાવી શકે છે.
સીધા પાસા સાથે પ્રારંભ કરો: હવાઈ સંરક્ષણ પડકાર. ઈરાનનું સંરક્ષણ એક અભેદ્ય ગુંબજ નથી. તેમાં રશિયન મૂળની સિસ્ટમ્સનું મિશ્રણ છે, જેમ કે S-300, બાવર-373 જેવી સ્થાનિક રીતે વિકસિત સિસ્ટમ્સ અને અન્ય સેન્સર્સ અને મિસાઇલ સિસ્ટમ્સનું પેચવર્ક, જેની અસરકારકતા યોગ્ય એકીકરણ અને સ્થિતિસ્થાપક આદેશ અને નિયંત્રણ પર આધાર રાખે છે. 2025 માં ઇઝરાયેલનો ફાયદો એ એકીકરણને શરૂઆતથી જ વિક્ષેપિત કરવાની ક્ષમતા હતી, જેમાં હડતાલ સાથે મેળ ખાતી વખતે હવાઈ સંરક્ષણ માળખાને લક્ષ્યાંકિત કરતી અપ્રગટ કામગીરીનો સમાવેશ થાય છે. ઇઝરાયેલના સંઘર્ષના પરિણામે, શાસન પ્રક્ષેપણોને સ્થાનાંતરિત કરશે, રડાર કવરેજને વિસ્તૃત કરશે, સૉફ્ટવેરને પુનઃરૂપરેખાંકિત કરશે, ધારે છે કે નેટવર્ક સાથે ચેડા થયા છે અને તે સમજણ સાથે કાર્ય કરશે.
આ અનુકૂલન હવાઈ સંરક્ષણ પૂરતું મર્યાદિત રહેશે નહીં. વધુ મહત્વની વાર્તા એ છે કે કેવી રીતે તેહરાન ખર્ચ લાદવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે જ્યાં યુએસ હવાઈ શ્રેષ્ઠતા આપમેળે નિયંત્રણની બાંયધરી આપતી નથી: સમુદ્રમાં, પ્રોક્સી દ્વારા, સાયબર માધ્યમો અને એસ્કેલેશન પોલિટિક્સ દ્વારા. આ અઠવાડિયે એવું જાણવા મળ્યું હતું કે ઈરાન ચાઈનીઝ CM302 સુપરસોનિક એન્ટી-શિપ ક્રૂઝ મિસાઈલો ખરીદવાના સોદા પર પહોંચી રહ્યું છે. આ સિસ્ટમો સ્પષ્ટપણે નીચા અને ઝડપી ઉડાન દ્વારા નૌકાદળના સંરક્ષણને પડકારવા માટે તૈયાર કરવામાં આવી છે અને તેને અટકાવવી મુશ્કેલ છે. જો તે કરારને અંતિમ સ્વરૂપ આપવામાં સમય લાગે તો પણ, એકંદર વલણ સ્પષ્ટ છે: ઈરાનને અમેરિકન અભિયાનને જટિલ બનાવવા માટે યુએસ એરપાવરને હરાવવાની જરૂર નથી; તે માત્ર થિયેટરને વધુ ખતરનાક અને ખર્ચાળ બનાવવાની જરૂર છે.
તે મને વારંવાર અવગણવામાં આવતા પાસાં તરફ દોરી જાય છે: શાસન માત્ર કેટલાક દૃશ્યમાન નેતાઓ કરતાં વધુ છે. તે સંસ્થાઓનું એક જટિલ નેટવર્ક છે જે નેતૃત્વના ફેરફારોનો સામનો કરવા માટે રચાયેલ છે: સુરક્ષા સેવાઓ, ગુપ્તચર એજન્સીઓ, IRGCનું આર્થિક સમર્થન, સ્થાનિક અમલીકરણ સંસ્થાઓ અને માળખાં જે કારકુની કાયદેસરતાને સમર્થન આપે છે. ઇઝરાયેલીઓએ દર્શાવ્યું કે તેઓ ઊંડે સુધી ઘૂસી શકે છે અને વરિષ્ઠ વ્યક્તિઓને દૂર કરી શકે છે, પરંતુ તે ખૂબ જ સફળતા બાકીના કેડરને ભૂગર્ભમાં લઈ જશે. લક્ષિત ભદ્ર વર્ગ માટે, “મળવું નહીં” એ પ્રાથમિક ધ્યેય બની જાય છે. સર્વાઇવલ પછી તેમની સફળતાનું માપદંડ બની જાય છે, અને પરિણામે, સમય તેમની સૌથી મોટી સંપત્તિ બની જાય છે.
સરમુખત્યારશાહી સ્થિતિસ્થાપકતાની વાસ્તવિકતા સાથે ઝડપી પતનની અથડામણની કલ્પના. સરમુખત્યારશાહી શાસનો ઘણીવાર તેમના વિરોધીઓના ધ્યાનના વિસ્તારને દૂર કરવાની યોજના ધરાવે છે. શાસનને માત્ર સહન કરવાની જરૂર છે. યુ.એસ. સિસ્ટમ, તેનાથી વિપરીત, સમય માટે અત્યંત સંવેદનશીલ છે: સમાચાર ચક્ર, મતદાન, કોંગ્રેસની બકબક અને ચૂંટણી સમયપત્રક. આ મહિને AP-NORC મતદાન આ તણાવને સારી રીતે દર્શાવે છે: ઘણા અમેરિકનો ઈરાનને પ્રતિસ્પર્ધી તરીકે જુએ છે અને તેના પરમાણુ કાર્યક્રમ વિશે ચિંતિત છે, પરંતુ લશ્કરી બળના ઉપયોગ અંગેના રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પના ચુકાદામાં વિશ્વાસ ઓછો છે. તે રાજકીય મર્યાદા રજૂ કરે છે. તે સૂચવે છે કે જો શાસન ઝડપથી ન ઘટે, તો વોશિંગ્ટનનો “સફળતા” નો વિચાર સંભવતઃ “અધોગતિશીલ ક્ષમતાઓ” જીતવાથી અને મિશનને પૂર્ણ જાહેર કરવા તરફ બદલાઈ જશે.
વ્યવહારિક અવરોધો પણ છે. જોઈન્ટ ચીફ્સના અધ્યક્ષે આંતરિક રીતે યુદ્ધસામગ્રીના ઘટાડા વિશે અને ઈરાનના કોઈપણ મોટા ઓપરેશનની જટિલતાઓ વિશે ચેતવણી આપી છે, અન્ય પ્રતિબદ્ધતાઓથી તણાવપૂર્ણ સંગ્રહ અને સ્કેલ પર વિસ્તૃત કામગીરી જાળવવામાં મુશ્કેલીને પ્રકાશિત કરે છે. યુ.એસ. તે જે ઇચ્છે છે તેના પર પ્રહાર કરી શકે છે, પરંતુ “જ્યાં સુધી તે ઇચ્છે છે ત્યાં સુધી” એક અલગ નિવેદન છે, અને તે ઉત્પાદન લાઇન, સાથી આધાર અને બદલો લેવાના જોખમો સ્વીકારવાની ભાગીદારોની ઇચ્છા પર આધાર રાખે છે. જો આમાંના કોઈપણ અવરોધો તેના પોતાના પર નિર્ણાયક ન હોય તો પણ, સામૂહિક રીતે તેઓ એક ચલને પ્રભાવિત કરે છે જે શાસન સૌથી વધુ કાળજી લે છે: સમયગાળો.
સંભવતઃ અંતિમ રમત સ્પષ્ટ સંક્રમણ યોજના સાથે ઉદાર ક્રાંતિ હોવી જરૂરી નથી. શાસન ઊંડે દમનકારી રહીને નેતૃત્વ બદલી શકે છે. વેનેઝુએલા સ્પષ્ટ ચેતવણી તરીકે સેવા આપે છે, જે દર્શાવે છે કે જ્યારે બળજબરીયુક્ત દળો અને આશ્રયદાતા નેટવર્ક્સ સ્થાને રહે છે ત્યારે કેવી રીતે ન્યૂનતમ નેતૃત્વ પરિવર્તન થઈ શકે છે. ઈરાની સંસ્કરણ ફક્ત એક ફેરબદલ હોઈ શકે છે જે કેટલાક સમસ્યારૂપ આંકડાઓને દૂર કરે છે, ડી-એસ્કેલેશન તરફ સાંકેતિક હાવભાવ કરે છે અને વોશિંગ્ટનને યુએસ ચૂંટણી ચક્ર સાથે સંરેખિત સોદો ઓફર કરે છે.
વિકલ્પ એટલો જ પરેશાન કરનાર છે. ફરજિયાત શિરચ્છેદના પરિણામે વિભાજન થઈ શકે છે: કાયદેસરતા મેળવવા માટે સ્પર્ધાત્મક શક્તિ કેન્દ્રો, સુરક્ષા દળો તેમની શરતને બચાવી રહ્યા છે, કમાન્ડરો યુદ્ધખોર બની રહ્યા છે અને જૂના હુકમના નામે પ્રતિ-ક્રાંતિ સામે લડતા વફાદાર. નાગરિક સંઘર્ષની ખાતરી આપવામાં આવતી નથી, પરંતુ તે એક જોખમ રહે છે જેને આપણે ગંભીરતાથી લેવું જોઈએ. જો નવું શાસન ગઠબંધન રચાય તો પણ, તે તેના પ્રથમ વર્ષો ઇસ્લામિક રિપબ્લિકના સુરક્ષા દળોના અવશેષો સામે લડવામાં અથવા, સંભવતઃ, મુક્તિના બદલામાં તેમને એકીકૃત કરવામાં વિતાવી શકે છે. કોઈપણ રીતે, ઈરાની લોકો સાતત્ય અને અંધાધૂંધી વચ્ચે ફસાઈ જવાનું જોખમ લે છે, જેમાંથી કોઈ પણ નૈતિક વિજય ઘણીવાર પશ્ચિમી રેટરિક દ્વારા સૂચિત નથી.
ઈરાનનો બદલો લેવાનો વિકલ્પ માત્ર વિમાનને મારવા પૂરતો મર્યાદિત નથી. તેહરાન અસમપ્રમાણ માધ્યમો તૈનાત કરી શકે છે: પ્રાદેશિક ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પર મિસાઇલ અને ડ્રોન હુમલાઓ, શિપિંગની હેરાનગતિ, હોર્મુઝની સ્ટ્રેટને અવરોધિત કરવી, સાયબર ઓપરેશન્સ અને પ્રોક્સી હિંસા. એવું નોંધવામાં આવે છે કે ઈરાની સૈન્યના આંકડાઓએ પર્સિયન ગલ્ફ પ્રદેશમાં યુએસ સંપત્તિઓને નિશાન બનાવવાની સંભાવના સહિત કોઈપણ યુએસ હુમલાના જવાબમાં “સંયમિત પ્રતિશોધ” થી દૂર રહેવાની ચેતવણી આપી છે. મુદ્દો એ નથી કે ઈરાન યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સને લશ્કરી રીતે હરાવી શકે છે (તે ન કરી શકે), પરંતુ તે હવાઈ ઝુંબેશ હાથ ધરતી વખતે વોશિંગ્ટનને વ્યાપક પરિમિતિનો બચાવ કરવા દબાણ કરી શકે છે, અને તે એવી રીતે કરી શકે છે જેનાથી ખોટી ગણતરી અને ઉન્નતિનું જોખમ વધે છે.
ત્યાં પણ ઘાટા એસ્કેલેશન પાથવે છે. જો શાસન માને છે કે તે લુપ્તતાનો સામનો કરી રહ્યું છે, તો તે એવા વિકલ્પો પસંદ કરી શકે છે જેને તે સામાન્ય રીતે ટાળશે કારણ કે તે આપત્તિજનક બદલો ઉશ્કેરી શકે છે. આપણે એક ખૂણાવાળા રાજ્યના તર્કને ગંભીરતાથી ધ્યાનમાં લેવો જોઈએ: જો નેતૃત્વ માને છે કે અંત નજીક છે, તો આઘાત, આતંક અથવા સંઘર્ષને આંતરરાષ્ટ્રીય બનાવવાની લાલચ વધે છે, અથવા રાસાયણિક અથવા જૈવિક શસ્ત્રોનો ઉપયોગ પણ થાય છે. શ્રેષ્ઠ અભિગમ નિવારણ અને જોખમ વ્યવસ્થાપન દ્વારા છે, પરંતુ તેમ છતાં, તે વ્યૂહાત્મક લેન્ડસ્કેપનો એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ છે જેનું મૂલ્યાંકન કોઈપણ ગંભીર આયોજકએ કરવું જોઈએ.
અમેરિકી સૈન્ય આયોજન ઇરાન સામે સતત, અઠવાડિયા-લાંબા ઓપરેશનની અપેક્ષા રાખશે જો રાષ્ટ્રપતિ હુમલાનો આદેશ આપે, તો એક રાતની “સંદેશા હડતાલ” કરતાં પણ વધુ સ્કેલ પર. શું આ વાસ્તવિકતા બને છે તે માત્ર લશ્કરી શક્યતા પર જ નહીં, પરંતુ વ્હાઇટ હાઉસ કેટલી ઝડપથી બોમ્બ ધડાકાને ઈરાનની અંદર વાસ્તવિક રાજકીય પતનમાં ફેરવી શકે છે તેના પર પણ આધાર રાખે છે. જો તે પતન સાકાર ન થાય, તો ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રને ઉદ્દેશ્યોને મર્યાદિત કરવા માટે લલચાવવામાં આવશે: પરમાણુ અને મિસાઇલ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરને લક્ષ્યાંકિત કરો, કમાન્ડ નોડ્સને સજા કરો, પછી વિજયનો દાવો કરતી વખતે બંધ કરો, શાસનને ઉઝરડા પરંતુ હજુ પણ ઊભા છોડી દો. આ લાલચ દર અઠવાડિયે વધતી જાય છે જ્યારે શાસન ટકી રહે છે, કારણ કે દરેક વધારાના સપ્તાહની કામગીરી યુદ્ધ યોજનાને સ્થાનિક રાજકીય જવાબદારીમાં ફેરવે છે.
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જે શોધી શકે છે તેનો નાશ કરી શકે છે કે કેમ તે પ્રશ્ન હોય તો હડતાલ અભિયાનનું લશ્કરી પરિણામ ક્યારેય અનિશ્ચિત નથી. વધુ મુશ્કેલ પ્રશ્ન એ છે કે શું તેઓ જે શોધે છે તેનો નાશ કરવાથી વોશિંગ્ટન ઈચ્છે છે તે રાજકીય પરિણામો તરફ દોરી જાય છે. જો શાસન પહેલેથી જ ક્ષીણ થઈ રહ્યું હોય અને વૈકલ્પિક શક્તિ લાભ લેવા તૈયાર હોય તો એરપાવર બળજબરી કરી શકે છે, અધોગતિ કરી શકે છે, ભયભીત કરી શકે છે અને આંતરિક પતન પણ ટ્રિગર કરી શકે છે. જો કે, આવી કામગીરીના દાયકાઓ દર્શાવે છે કે હવાઈ ઝુંબેશ કાયદેસરતા બનાવતી નથી, પ્રદેશનું સંચાલન કરતી નથી અથવા આંતરિક સોદાઓને આકાર આપતી નથી જે નક્કી કરે છે કે જ્યારે બોમ્બ બંધ થાય ત્યારે કોણ શાસન કરે છે. હવાઈ પ્રભુત્વ સ્થાયી રાજકીય નિયંત્રણની સમાન નથી, અને “વિજય” ફક્ત લક્ષ્ય વિનાશના સંદર્ભમાં વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે તે ઘણીવાર જટિલ, લાંબા ગાળાની અસ્થિરતામાં પરિણમે છે.
આ જોખમો છે. તેણે કહ્યું, તે સંપૂર્ણ રીતે શક્ય છે કે આયોજિત અભિયાન મહાન સફળતા પ્રાપ્ત કરશે અને લોકશાહી અને મુક્ત ઈરાનમાં સરળ સંક્રમણ તરફ દોરી જશે. આ પ્રશ્નની બહાર નથી. જો કે, શાસન શીખી ગયું છે કે અસ્તિત્વ એ સફળતાની ચાવી છે, અને તે હવે મજબૂત દેખાવાને બદલે જીવંત રહેવાની આસપાસ પોતાને ગોઠવશે. પશ્ચિમી લોકો ભાવનાત્મક રીતે પ્રતિસાદ આપી શકે તેના કરતાં તે વ્યૂહાત્મક રીતે વધુ ઝડપથી અનુકૂલન કરી શકે છે. તે વિજય પ્રાપ્ત કર્યા વિના ખર્ચ વધારી શકે છે, અને જો વોશિંગ્ટન ઈરાની શક્તિના સાધનોને હવામાંથી નષ્ટ કરી શકે છે, તો પણ તે સ્વચ્છ ઉત્તરાધિકાર તરફ તેના માર્ગ પર બોમ્બમારો કરી શકશે નહીં.
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઇરાની ક્ષમતાઓને તોડી શકશે. શું તે શાસનની પકડ તોડી શકે છે, અને જો તે કરે છે, તો શું, બરાબર, તેને બદલી શકે છે, તે એક ભાગ છે જે આપણને સુઘડ અંત સાથે ટૂંકા યુદ્ધની બાંયધરી આપતી કોઈપણ વ્યક્તિ વિશે શંકાશીલ રહેવું જોઈએ.
