તેના પ્લેટફોર્મ પર વાળ જાતીય દુર્વ્યવહાર સામગ્રી વિશેના નોંધપાત્ર કાનૂની કેસની ન આવે ત્યાં સુધી X હૂકથી દૂર નથી. શુક્રવારે, યુએસ કોર્ટ App ફ અપીલના સર્કિટ જજે ચુકાદો આપ્યો હતો કે એક્સ કોર્પ ફરીથી દાવો કરશે કે તે બાળ જાતીય દુર્વ્યવહારની સામગ્રીને નીચે લઈ જવામાં બેદરકારી દાખવે છે અને આ ગુનાઓ માટે અસરકારક રિપોર્ટિંગ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર નથી.
ન્યાયાધીશ ડેનિયલ ફોરેસ્ટનો નિર્ણય 2021 માં ટ્વિટર વિરુદ્ધ દાખલ કરેલા કેસમાં તાજેતરનું પગલું છે, તે પહેલાં એક્સ માટે ફરીથી બનાવવામાં આવ્યું હતું. આ દાવો બે અંડરજે છોકરાઓને વાદી તરીકે સૂચિબદ્ધ કરે છે અને ટ્વિટર પર આરોપ લગાવે છે, હવે એક્સ, “રિપોર્ટનો જવાબ ધીમો પાડે છે, અને તરત જ પ્લેટફોર્મ પરથી દૂર કરવા માટે, એક દાણચોરી વાદી.
ત્રણ ન્યાયાધીશ પેનલ્સ સાથેના અગાઉના નિર્ણયથી સર્વસંમતિથી નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો કે એક્સ કમ્યુનિકેશન્સ ડેરી એક્ટની કલમ 230 માટે કાયદેસર રીતે રોગપ્રતિકારક શક્તિ છે, તેના વપરાશકર્તાઓ દ્વારા પોસ્ટ કરેલી સામગ્રીમાંથી plat નલાઇન પ્લેટફોર્મ પર વ્યાપક સુરક્ષા પૂરી પાડે છે. જજ ફોરેસ્ટનો આ તાજેતરનો નિર્ણય પાછલા ચુકાદાના કેટલાક ભાગો સાથે સંમત છે, પરંતુ દાવો કરે છે કે એક્સ આ કેસમાં બેદરકારી દાખવતો હતો અને તેણે ટ્રાયલના દાવા સામે પોતાનો બચાવ કરવો પડશે કે પ્લેટફોર્મ “ટ્વિટર પર પોસ્ટ કરેલી બાળ અશ્લીલતાની જાણ કરવી ખૂબ મુશ્કેલ બનાવે છે”.
મુકદ્દમા મુજબ, આ કેસ 13 -વર્ષના અને 14 વર્ષના છોકરાની આસપાસ ફરે છે, જેને sex નલાઇન સેક્સ ટ્રાફિકર્સ દ્વારા જાતીય સ્પષ્ટ ફોટા મોકલવામાં ફસાવવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદ ગેરકાયદેસર સામગ્રી ટ્વિટર પર પોસ્ટ કરવામાં આવી હતી, અને 13 -વર્ષના -લ્ડે દાવોની વિગતવાર મુજબ, ટ્વિટરના કન્ટેન્ટ રિપોર્ટિંગ ઇન્ટરફેસ દ્વારા તેની સામે રિપોર્ટ દાખલ કર્યો હતો. છોકરાની માતાએ પણ એક અહેવાલ દાખલ કર્યો, કંઈપણ મળ્યું નહીં, પરંતુ સ્વચાલિત પ્રતિસાદ મળ્યો, અને પ્રતિસાદ પ્રાપ્ત કરતા પહેલા, તે અનુસરવું પડ્યું કે ટ્વિટરને કોઈ નીતિનું ઉલ્લંઘન નથી અને આ કેસ મુજબ, આગળની કાર્યવાહી કરવામાં આવશે નહીં. દાવો માં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે પ્રારંભિક અહેવાલ પછી ટ્વિટરએ આખરે આ પદ હટાવ્યું, પોસ્ટર એકાઉન્ટને સ્થગિત કર્યું અને રાષ્ટ્રીય કેન્દ્રને ગુમ અને વિસ્ફોટ માટે રાષ્ટ્રીય કેન્દ્રમાં જાણ કરી, જે ફેડરલ કાયદા દ્વારા જરૂરી છે. મુકદ્દમા સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ કેવી રીતે સંચાલિત થાય છે તેનું મુખ્ય ઉદાહરણ સેટ કરી શકે છે, ખાસ કરીને જો તે સુપ્રીમ કોર્ટમાં બનાવે છે, પરંતુ X એ આ તાજેતરના નિર્ણય માટે જિલ્લા અદાલતમાં આ દાવાઓ સામે પોતાનો બચાવ કરવો પડશે.
આ લેખ મૂળરૂપે https://www.engadget.com/big-tech/x-s- to- prove-t-wasnt- peglignign- whemovingen- csam- થી-SET-SET-SET-173645506.html? Src = રૂ.
