સુપ્રીમ કોર્ટે મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટના આદેશ અંગે નિરાશા વ્યક્ત કરી છે, અને જણાવ્યું હતું કે સજા સ્થગિત કરવાની દોષિતોની અરજી ત્યારે જ સ્વીકારી શકાય છે જ્યારે તેણે તેની સજાના અડધા સમયગાળાને પૂર્ણ કરી દીધી છે. ન્યાયમૂર્તિ અભય ઓકા અને ન્યાયમૂર્તિ ઉજ્જલ ભુયાની બેંચે એક વ્યક્તિને જામીન આપી અને કહ્યું કે જો મોટી સંખ્યામાં બાકી રહેલા કેસોને કારણે નજીકના ભવિષ્યમાં નજીકના ભવિષ્યમાં દોષિત ઠેરવવાની સંભાવના ન હોય તો દોષિતોને જામીન આપવું જોઈએ.
‘હાઈકોર્ટે નવી દરખાસ્ત રજૂ કરી’
17 એપ્રિલના રોજ, બેંચે કહ્યું, “અમને આશ્ચર્ય થાય છે કે હાઈકોર્ટે કાયદાનો નવો ઠરાવ રજૂ કર્યો છે, જેનો કોઈ આધાર નથી.” એપેક્સ કોર્ટે કહ્યું હતું કે હાઈકોર્ટે કાયદાને તે જ રીતે અમલમાં મૂકવો જોઈએ તે જ રીતે હાજર છે અને અરજદારને જામીન માટે તેમની સામે જવાની ફરજ પાડવી જોઈએ નહીં.
હાઈકોર્ટના આદેશમાં જણાવાયું છે કે, “એ હકીકત જોતાં કે કલંકિત ચલણ અપીલ કરનારના ખિસ્સામાંથી મળી આવ્યું છે અને કોઈ સ્પષ્ટતા આપવામાં આવી નથી, તેથી સસ્પેન્શન અને જામીનનો કોઈ કેસ કરવામાં આવ્યો નથી.” તે કહે છે, “તે કહે છે,” તે કહે છે, પ્રથમ અરજીને નકારી કા before વાના બે મહિના કરતા પણ ઓછા સમય પહેલાં, તે સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું છે કે, તેની પ્રાર્થનાના સમયગાળાના સસ્પેન્ડના સમયગાળા માટે, અપીલના સમયગાળા માટે, તેની પ્રાર્થનાના અડધા ભાગને ફરીથી સમાવિષ્ટ કરી શકે છે.
