એવી કોઈ ચર્ચા નથી કે AI પાસે હજુ પણ કેટલીક અવિશ્વસનીય ક્ષણો છે, પરંતુ કોઈ આશા રાખશે કે ઓછામાં ઓછું તેનું મૂલ્યાંકન ચોક્કસ હશે. જો કે, ગયા અઠવાડિયે ગૂગલે અહેવાલ મુજબ જેમિનીનું મૂલ્યાંકન કરતા કોન્ટ્રાક્ટ કર્મચારીઓને તેમની કુશળતાને ધ્યાનમાં લીધા વિના કોઈપણ સંકેતો ન છોડવા સૂચના આપી હતી. ટેકક્રંચ આંતરિક માર્ગદર્શનના આધારે અહેવાલો જોવામાં આવ્યા હતા. ગૂગલે આ મહિનાની શરૂઆતમાં જેમિની 2.0નું પૂર્વાવલોકન શેર કર્યું હતું.
ગૂગલે આઉટસોર્સિંગ ફર્મ ગ્લોબલલોજિકને અહેવાલ આપ્યો છે, જેના કોન્ટ્રાક્ટરો એઆઈ-જનરેટેડ આઉટપુટનું મૂલ્યાંકન કરે છે, તેની ખાતરી કરવા માટે કે સમીક્ષકો તેમની કુશળતાની બહારના સંકેતો ચૂકી ન જાય. અગાઉ, કોન્ટ્રાક્ટરો કોઈપણ પ્રોમ્પ્ટને છોડી દેવાનું પસંદ કરી શકતા હતા જે તેમની કુશળતાથી ખૂબ દૂર હોય – જેમ કે કાયદા વિશે ડૉક્ટરને પૂછવું. માર્ગદર્શિકાએ જણાવ્યું હતું કે, “જો તમારી પાસે આ પ્રોમ્પ્ટને રેટ કરવા માટે નોંધપાત્ર કુશળતા (દા.ત. કોડિંગ, ગણિત) નથી, તો કૃપા કરીને આ કાર્યને છોડી દો.”
હવે, ઠેકેદારોને અહેવાલ મુજબ સૂચના આપવામાં આવી છે, “તમારે વિશિષ્ટ ડોમેન જ્ઞાનની જરૂર હોય તેવા પ્રોમ્પ્ટ્સને છોડવા જોઈએ નહીં” અને તે “તમે સમજો છો તે પ્રોમ્પ્ટના તે ભાગોને રેટ કરો” તેમજ એક નોંધ ઉમેરવી જોઈએ કે આ તે વિસ્તાર નથી કે જેમાં તેઓ જ્ઞાન હોય. દેખીતી રીતે, કરારો હવે માત્ર ત્યારે જ માફ કરી શકાય છે જો માહિતીનો નોંધપાત્ર ભાગ ખૂટે છે અથવા તેમાં હાનિકારક સામગ્રી હોય છે જેને મૂલ્યાંકન કરવા માટે ચોક્કસ સંમતિ ફોર્મની જરૂર હોય છે.
એક કોન્ટ્રાક્ટરે ફેરફારોનો સચોટ જવાબ આપતાં કહ્યું, “મને લાગ્યું કે છોડવાનો હેતુ કોઈને વધુ સારી રીતે આપીને ચોકસાઈ વધારવાનો છે?”
ગૂગલે ટિપ્પણી માટેની વિનંતીનો જવાબ આપ્યો નથી.
આ લેખ મૂળરૂપે Engadget પર https://www.engadget.com/ai/google-accused-of-using-novices-to-fact-check-geminis-ai-answers-143044552.html?src=rss પર પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો .
