શુક્રવારે કોંગ્રેસના ભૂતપૂર્વ સાંસદ સજ્જન કુમાર વિરુદ્ધ 1984 ના વિરોધી હુલ્લડ કેસમાં દિલ્હીની એક અદાલત તેના ચુકાદાને ઉચ્ચારશે. આ કેસ 1 નવેમ્બર 1984 ના રોજ સરસ્વતી વિહાર વિસ્તારમાં પિતા અને પુત્રની હત્યા સાથે સંબંધિત છે. વિશેષ ન્યાયાધીશ કાવેરી બાવેજા શુક્રવારે ચુકાદાને ઉચ્ચારશે. 31 જાન્યુઆરીએ, સરકારી વકીલ મનીષ રાવતની વધારાની દલીલો સુનાવણી કર્યા પછી કોર્ટે આદેશ અનામત રાખ્યો હતો. આ કેસ 1 નવેમ્બર 1984 ના રોજ સરસ્વતી વિહાર વિસ્તારમાં જસવંતસિંહ અને તેના પુત્ર તારુંદીપ સિંહની હત્યા સાથે સંબંધિત છે.
એડવોકેટ અનિલ શર્માએ દલીલ કરી હતી કે સજ્જન કુમારનું નામ શરૂઆતથી જ નથી, આ કિસ્સામાં વિદેશી જમીનનો કાયદો લાગુ પડતો નથી અને સાક્ષીએ 16 વર્ષ પછી સજ્જન કુમારનું નામ લીધું હતું. એવી દલીલ પણ કરવામાં આવી હતી કે દિલ્હી હાઈકોર્ટ દ્વારા સજ્જન કુમાર દ્વારા દોષિત કેસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ માટે બાકી છે. એડવોકેટ અનિલ શર્મા, વરિષ્ઠ એડવોકેટ એચ.એસ. ફુલકા દ્વારા ટાંકવામાં આવેલા કેસને પણ ટાંકવામાં આવ્યો. તેમણે કહ્યું કે અસાધારણ પરિસ્થિતિમાં પણ દેશનો કાયદો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો નહીં પણ અસરકારક રહેશે.
વધારાના સરકારી વકીલ મનીષ રાવતે દલીલ કરી હતી કે આરોપી પીડિતાને જાણતા નથી. જ્યારે તેને ખબર પડી કે સજ્જન કુમાર કોણ છે, ત્યારે તેણે પોતાના નિવેદનમાં પોતાનું નામ લીધું.
અગાઉ વરિષ્ઠ એડવોકેટ એચ.એસ. ફુલકા રમખાણોનો ભોગ બનેલા લોકો વતી હાજર થયા હતા અને દલીલ કરી હતી કે શીખ રમખાણોના કેસોમાં પોલીસ તપાસ સખ્તાઇથી છે. પોલીસ તપાસ ધીમી હતી અને આરોપીને બચાવવા માટે કરવામાં આવી હતી. એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે તોફાનો દરમિયાન પરિસ્થિતિ અસાધારણ હતી. તેથી આ સંદર્ભમાં આ બાબતોનો સામનો કરવો જોઈએ. વરિષ્ઠ એડવોકેટ એચ.એસ. ફુલકાએ દિલ્હી હાઈકોર્ટના નિર્ણયને ટાંક્યો અને કહ્યું કે તે કોઈ અલગ કેસ નથી, તે મોટા હત્યાકાંડનો એક ભાગ છે, તે નરસંહારનો ભાગ છે.
વધુ દલીલ કરવામાં આવી હતી કે સત્તાવાર ડેટા અનુસાર, 1984 માં દિલ્હીમાં 2,700 શીખ માર્યા ગયા હતા. વરિષ્ઠ એડવોકેટ ફુલકાએ દિલ્હી કેન્ટના એન્ટી -સિખ રાયોટ કેસમાં દિલ્હી હાઈકોર્ટના ચુકાદાને ટાંક્યા હતા, જેમાં કોર્ટે તોફાનોને “માનવતા સામે ગુના” ગણાવી હતી. એવું પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે હત્યાકાંડનો હેતુ હંમેશાં લઘુમતીઓને લક્ષ્ય બનાવવાનો છે. તેમણે દલીલ કરી, “તે વિલંબિત છે. સુપ્રીમ કોર્ટે તેને ગંભીરતાથી લીધું હતું અને એસઆઈટીની રચના કરવામાં આવી હતી.
વરિષ્ઠ એડવોકેટે પણ વિદેશી અદાલતો દ્વારા હત્યાકાંડ અને માનવતા સામેના ગુનાના કેસોમાં આપવામાં આવેલા નિર્ણયને ટાંક્યો હતો. તેમણે જિનીવા સંમેલન પણ ટાંક્યું. એવી પણ દલીલ કરવામાં આવી હતી કે 1992 માં સજ્જન કુમાર સામે ચાર્જશીટ તૈયાર કરવામાં આવી હતી, પરંતુ કોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવી ન હતી. આ બતાવે છે કે પોલીસ સજ્જન કુમારને બચાવવા પ્રયાસ કરી રહી હતી. 1 નવેમ્બર 2023 ના રોજ કોર્ટે સજ્જન કુમારનું નિવેદન રેકોર્ડ કર્યું. તેણે તેની સામેના તમામ આક્ષેપોનો ઇનકાર કર્યો.
શરૂઆતમાં પંજાબી બાગ પોલીસ સ્ટેશનમાં એક એફઆઈઆર નોંધાઈ હતી. પાછળથી, જસ્ટિસ જી.પી. મથુર સમિતિની ભલામણ પર, વિશેષ તપાસ ટીમે તપાસ કરી અને ચાર્જશીટ દાખલ કરી. સમિતિએ 114 કેસ ફરીથી ખોલવાની ભલામણ કરી. આ કેસ તેમાંથી એક હતો.
16 ડિસેમ્બર, 2021 ના રોજ, કોર્ટે આરોપી સજ્જન કુમારને ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 147, 148 અને 149 હેઠળ, તેમજ ગુનાઓ સાથે, તેમજ કલમ 302, 308, 323, 395, 397, 436 હેઠળ હરાવ્યો અને 440 કલમ 149 આઈપીસીની સાથે, શિક્ષાત્મક ગુનાઓ માટે ચાર્જ ઘડવામાં આવ્યા હતા.
એસઆઈટીએ આરોપ લગાવ્યો છે કે સજ્જન કુમારે ટોળાને હુમલો કરવા માટે ઉશ્કેર્યો હતો, ત્યારબાદ ટોળાએ સરદાર જસવંતસિંહ અને સરદાર તારુન ડીપિંહને જીવંત બનાવ્યો હતો અને તેમની ઘરની વસ્તુઓ સહિતની અન્ય સંપત્તિ લૂંટી લીધી હતી. તેનું ઘર પણ સળગાવી દેવામાં આવ્યું હતું. આ હુમલામાં ઘરના ઘણા લોકોને પણ દુ hurt ખ થયું હતું. એવો દાવો કરવામાં આવે છે કે તપાસ દરમિયાન કેસના મહત્વપૂર્ણ સાક્ષીઓ શોધી કા and વામાં આવ્યા હતા અને તપાસ કરવામાં આવી હતી અને તેમના નિવેદનો કલમ 161 સીઆરપીસી હેઠળ નોંધાયા હતા.
વધુ તપાસ દરમિયાન, 23 નવેમ્બર, 2016 ના રોજ, ફરિયાદીના નિવેદનો ઉપરોક્ત જોગવાઈ હેઠળ નોંધાયા હતા, જેમાં તેણે ફરીથી તેના પતિ અને પુત્રના જીવલેણ શસ્ત્રોથી સજ્જ ટોળા દ્વારા લૂંટ, અગ્નિદાહ અને હત્યાની ઉપરની ઘટના વર્ણવી હતી. ઉપરોક્ત ઘટનાનું વર્ણન કર્યું હતું અને તેણે દાવો પણ કર્યો હતો કે તેણે તેની અને તેની બહેન -લાવ સહિતના કેસના અન્ય પીડિતોને ઈજા અંગે નિવેદન આપ્યું છે. ફરિયાદીના જણાવ્યા મુજબ, તેણે લગભગ દો and મહિના પછી મેગેઝિનમાં આરોપીની તસવીર જોઇ.
