સુપ્રીમ લીડર અલી ખામેનીની હત્યા પર યુએસ અને ઇઝરાયેલના હુમલા બાદ, ઈરાનનું નેતૃત્વ લાંબા સમયથી ચાલતી ધમકી સાથે અનુસરે છે: સંઘર્ષને તેની સરહદોની બહાર વિસ્તરવો અને પડોશી રાજ્યોને મુકાબલામાં દોરવા.
એક નોંધપાત્ર ઉદાહરણ ફેબ્રુઆરી 1 ના રોજ આવ્યું, 28 ફેબ્રુઆરીના રોજ સંયુક્ત યુએસ-ઇઝરાયેલ મિસાઇલ હડતાલમાં ખામેની માર્યા ગયા તેના લગભગ એક મહિના પહેલા, જ્યારે તેમણે કહ્યું કે જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઇરાન પર લશ્કરી હુમલો કરશે, તો સંઘર્ષ “પ્રાદેશિક” બની જશે.
આજે, ઇસ્લામિક રિપબ્લિકના સશસ્ત્ર દળો – ઇસ્લામિક રિવોલ્યુશનરી ગાર્ડ કોર્પ્સની આગેવાની હેઠળ – ઇરાનની સરહદોની બહાર દુશ્મનાવટને વિસ્તૃત કરીને તે સિદ્ધાંતને અમલમાં મૂકે છે.
ઇસ્લામિક રિપબ્લિકના ભાગ્યને વ્યાપક ક્ષેત્રની સ્થિરતા સાથે જોડવાનો તર્ક છે: રાજ્ય વધતા જતા આંતરિક અને બાહ્ય દબાણનો સામનો કરી રહ્યું છે, તે પડોશી દેશોને કટોકટીમાં ફસાવવા માંગે છે, સતત સંઘર્ષના ખર્ચમાં વધારો કરે છે.
આ અભિગમ નિકસનના “મેડમેન થિયરી” અને ઇઝરાયેલના “સેમસન વિકલ્પ” ના તત્વો જેવો છે, જે પરસ્પર ખાતરીપૂર્વકના વિનાશ સમાન વ્યૂહાત્મક તર્કને પ્રતિબિંબિત કરે છે. શું આવી વ્યૂહરચના વિરોધીઓને રોકી શકે છે-અથવા તેના બદલે તેહરાનને વધુ અલગ કરી શકે છે-અનિશ્ચિત રહે છે.
કેટલાક પડોશી દેશો હવે સંઘર્ષમાં આવી ગયા છે. પર્સિયન ગલ્ફ સાથેના રાજ્યોને નિશાન બનાવવામાં આવ્યા છે, અને મિસાઇલ અને ડ્રોન હુમલાઓ પણ અઝરબૈજાન અને તુર્કી તરફ નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યા છે.
કેટલાક કિસ્સાઓમાં, જે દેશોએ અગાઉ તેહરાન સાથે પ્રમાણમાં સહકારી સંબંધો જાળવી રાખ્યા હતા, જેમાં કતારનો પણ સમાવેશ થાય છે, તેઓ પોતાને આ હુમલાઓના અંતમાં મળ્યા છે.
પડોશી સરકારોના પ્રતિભાવો સૂચવે છે કે સંઘર્ષને વિસ્તૃત કરવાથી આખરે તેહરાન પર દબાણ ઓછું કરવાને બદલે મજબૂત પ્રાદેશિક વિરોધ પેદા થઈ શકે છે. તેમના પરિપ્રેક્ષ્યમાં, ચિંતા પૂર્વવર્તી છે: જો આવા હુમલા એકવાર થાય, તો તે ફરીથી નહીં થાય તેની શું ગેરંટી છે?
આ ચિંતા વધુ ઉન્નતિ અટકાવવા માટે રચાયેલ સંકલિત પ્રતિભાવોની સંભાવનાને વધારે છે.
વ્યૂહરચના સિસ્ટમ પર લાંબા સમયથી ચાલતા સ્થાનિક દબાણને પણ દર્શાવે છે. તેના અસ્તિત્વ દરમિયાન, ઇસ્લામિક રિપબ્લિક ક્યારેક-ક્યારેક નિર્ણાયક ક્ષણો પર અમુક અંશે જાહેર સમર્થન મેળવવામાં સફળ રહ્યું-જેમાં 1997 અને 2001માં મોહમ્મદ ખતામીની ચૂંટણીઓ, 2009ની ચૂંટણીમાં ઉચ્ચ ભાગીદારી અને 2013 અને 2017માં હસન રુહાનીની જીતનો સમાવેશ થાય છે.
પરંતુ વ્યાપક માર્ગ એ ઘટતી જતી સગાઈ અને વધતા ભ્રમણામાંથી એક છે. 2024 ની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીના સમય સુધીમાં – સત્તાવાર રીતે મસૂદ પેઝેશ્કિયન દ્વારા જીતવામાં આવી હતી – મતદાનમાં તીવ્ર ઘટાડો થયો હતો, જે વર્ષોના દમન અને વિરોધના પુનરાવર્તિત ચક્રને કારણે વ્યાપક હતાશાને પ્રતિબિંબિત કરે છે.
1999, 2009, 2019 અને 2022 માં પ્રદર્શનો બળ સાથે મળ્યા હતા, જ્યારે યુક્રેનિયન પેસેન્જર પ્લેનને ડાઉન કરવામાં આવ્યું હતું અને જાન્યુઆરી 2026 માં મોટા પાયે ક્રેકડાઉનને કારણે રાજ્ય અને સમાજ વચ્ચે અવિશ્વાસ વધુ ઊંડો થયો હતો.
તે જ સમયે, લગભગ પાંચ દાયકાના શાસને ઈરાનને પર્યાવરણીય અધોગતિ, પાણીની અછત, ઊર્જાની અછત, ઘરો પર વધતા આર્થિક દબાણ, પ્રણાલીગત ભ્રષ્ટાચાર અને વિસ્તરી રહેલી અસમાનતા સહિત અનેક માળખાકીય કટોકટીઓનો સામનો કરવાનું છોડી દીધું છે.
એકસાથે, આ દબાણોએ સિસ્ટમમાં સતત વિશ્વાસ ઘટાડ્યો છે અને અંદરથી સુધારા માટેની અપેક્ષાઓ સંકુચિત કરી છે.
આ પૃષ્ઠભૂમિની સામે, સંઘર્ષને વિસ્તૃત કરવો એ નેતૃત્વને ગણતરી કરતાં ઓછી પસંદગી દેખાઈ શકે છે: કે ઘરઆંગણે અસ્તિત્વ વધુને વધુ વિદેશમાં હોડ વધારવા પર આધારિત છે. છતાં આ તર્ક સ્પષ્ટ જોખમો ધરાવે છે.
મુકાબલાને પ્રાદેશિક બનાવવાના પ્રયાસો ઈરાનની એકલતાને વધુ ઊંડું કરી શકે છે અને સિસ્ટમ પર પહેલાથી જ દબાયેલા દબાણને વેગ આપી શકે છે.
લાંબા ગાળાના ઘરેલું વલણો અને વર્તમાન લશ્કરી પરિસ્થિતિ-જેમાં ઈરાનની લશ્કરી ક્ષમતાઓને નુકસાન અને દુશ્મનાવટના વિસ્તરણનો સમાવેશ થાય છે, બંનેને ધ્યાનમાં લેતા ઈસ્લામિક રિપબ્લિકનું ભાવિ અનિશ્ચિત રહે છે.
આંતરરાષ્ટ્રીય રાજનીતિ ભાગ્યે જ એક ધારી શકાય તેવા માર્ગ પર પ્રગટ થાય છે, અને બહુવિધ પરિણામો કલ્પનાશીલ રહે છે. તેમ છતાં, ઇતિહાસ સૂચવે છે કે સતત આંતરિક તાણ અને બાહ્ય દબાણ હેઠળની રાજકીય પ્રણાલીઓ ઘણીવાર સ્થિર દેખાય છે જ્યાં સુધી તે ન થાય ત્યાં સુધી સ્થિર રહે છે.
ઇરાન વિદેશમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ઇઝરાયેલ સાથે યુદ્ધનો સામનો કરે છે જ્યારે ઘરમાં અવિશ્વાસ અને સામયિક અશાંતિનો સામનો કરવાનું ચાલુ રાખે છે, ત્યારે સંઘર્ષને વિસ્તૃત કરવાની વ્યૂહરચના સિસ્ટમની વધતી નબળાઈના પ્રતિબિંબ કરતાં અસ્તિત્વનો માર્ગ ઓછો સાબિત થઈ શકે છે.
