બિલાસપુર. છત્તીસગ હાઇ કોર્ટે જાતીય સતામણીને લગતા મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયમાં સ્પષ્ટતા કરી છે કે સગીર છોકરીને “હું તમને પ્રેમ કરું છું” એમ કહીને જાતીય સતામણીની કેટેગરીમાં આવતી નથી. ન્યાયાધીશ સંજય એસ. અગ્રવાલની એક જ બેંચે આ ટિપ્પણી સાથે રાજ્ય સરકાર દ્વારા દાખલ કરેલી ગુનાહિત અપીલને ફગાવી દીધી હતી અને આરોપી યુવાનોને નિર્દોષ જાહેર કરવા માટે ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું. આ નિર્ણય ગુનાહિત કેસમાં આવ્યો હતો જેમાં 15 વર્ષના માઇનોર વિદ્યાર્થીએ એક યુવક પર 14 October ક્ટોબર 2019 ના રોજ એક શાળાનો પીછો કરવાનો અને “આઈ લવ યુ” કહીને પ્રેમની દરખાસ્ત કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. વિદ્યાર્થીએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે આરોપી યુવક પહેલેથી જ તેને પજવી રહ્યો છે અને જ્યારે તેણે શિક્ષકોને આ વિશે જાણ કરી, ત્યારે તેણે આરોપીઓને ઠપકો આપ્યો અને ચેતવણી આપી કે આવી કૃત્ય ફરીથી ન કરો.
પીડિતાની ફરિયાદ પર, પોલીસે ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 4 354 ડી (પીછો) હેઠળ યુવાનો સામે ગુનો નોંધાવ્યો હતો, 9૦9 (શબ્દો, હાવભાવ અથવા કૃત્યોથી સ્ત્રીનો ભંગ), પોક્સો એક્ટ (જાતીય સતામણીની સજા) ની કલમ 8 અને અનુસૂચિત કાસ્ટ્સ (વી.એ.) ની કલમ ((૨)) (વી.એ.). આ કેસની સુનાવણી બિલાસપુરની સુનાવણી અદાલતમાં કરવામાં આવી હતી, જ્યાં ફરિયાદી પૂરતા અને નક્કર પુરાવા રજૂ કરી શક્યા ન હતા. જેના કારણે ટ્રાયલ કોર્ટે યુવકને નિર્દોષ જાહેર કર્યો અને તમામ વિભાગોને નિર્દોષ જાહેર કર્યા.
ટ્રાયલ કોર્ટના આ નિર્ણયને રાજ્ય સરકાર દ્વારા હાઇકોર્ટમાં પડકારવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ તથ્યો, સંજોગો અને સાક્ષીઓના આધારે, હાઈકોર્ટે સ્વીકાર્યું કે આરોપી પાસે “હું તમને પ્રેમ કરું છું” કહેવાની ભાવનાત્મક દરખાસ્ત હતી, જાતીય ઇચ્છાથી પ્રેરિત કોઈ વાંધાજનક કાર્ય નહીં. હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે જાતીય સતામણીના આક્ષેપને સાબિત કરવા માટે, આરોપીનો હેતુ જાતીય હતો તે સાબિત કરવા માટે કાર્યવાહીની કાર્યવાહી જરૂરી છે. કોર્ટે કહ્યું કે આ કેસમાં કાર્યવાહી આ હેતુ સાબિત કરી શકતી નથી. પીડિતની જુબાની અથવા અન્ય પુરાવા ત્યાં નિષ્કર્ષ પર ન હતા કે આરોપીઓએ કોઈ પણ પ્રકારની શારીરિક ક્રિયા અથવા લૈંગિક પ્રેરિત કાર્ય કર્યું છે.
ન્યાયાધીશ સંજય એસ. અગ્રવાલે એક જ બેંચે કહ્યું, “‘હું તમને પ્રેમ કરું છું’ એમ કહેવું માત્ર એક વ્યક્તિ જ નથી, જેને ભારતીય દંડ સંહિતા અથવા પોક્સો એક્ટની કલમ of હેઠળ જાતીય સતામણી ગણી શકાય ત્યાં સુધી કે જ્યાં સુધી કોઈ પણ જાતીય હેતુ સાથે નિવેદન ન થાય ત્યાં સુધી આરોપીને શિક્ષા આપી શકાતી નથી.” કાનૂની નિષ્ણાતો આ નિર્ણયને મહત્વપૂર્ણ ગણાવી રહ્યા છે કારણ કે તે નક્કી કરે છે કે કિશોરો અથવા યુવાનોની ભાવનાત્મક વર્તણૂકને સીધી ગુનાહિત કૃત્ય ગણી શકાય નહીં, સિવાય કે તેનો સ્પષ્ટ જાતીય હેતુ ન હોય. તે પણ રેખાંકિત કરે છે કે ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં મજબૂત અને નક્કર પુરાવા સાથે આક્ષેપો સાબિત કરવાની કાર્યવાહીની જવાબદારી છે.
