ફેડરલ ન્યાયાધીશ વિન્સ સિક્સબ્રીયાએ સારા સિલ્વરમેન સહિત 13 પુસ્તક લેખકો પર મેટાની તરફેણમાં ચુકાદો જાહેર કર્યો, જેમણે કંપની પર સંમતિ લીધા વિના તેમના પ્રકાશિત કામ પર તેમના મોટા ભાષાના મોડેલને તાલીમ આપવા માટે દાવો કર્યો. તેમની કોર્ટે મેટાને સારાંશ નિર્ણય આપ્યો છે, જેનો અર્થ છે કે આ મામલો સંપૂર્ણ પરીક્ષણમાં પહોંચ્યો નથી. ચાબરીયાએ કહ્યું કે મેટાએ ક copyright પિરાઇટ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું નથી, કારણ કે વાદી પૂરતા પુરાવા બતાવવામાં નિષ્ફળ ગયો કે કંપનીના લેખકોના કામનો ઉપયોગ તેમને આર્થિક નુકસાન પહોંચાડશે.
તેમના શાસક (પીડીએફ) માં, છભરીયાએ સ્વીકાર્યું કે મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, ક copyright પિરાઇટ-સંરક્ષિત સામગ્રી તેમના મોટા ભાષાના મોડેલ અથવા ક copyright પિરાઇટ માલિકોને તેમની રચનાઓનો ઉપયોગ કરવા માટે પરવાનગી લીધા વિના ક copyright પિરાઇટ માલિકોને ચૂકવણી કરવી ગેરકાયદેસર છે. તેમણે કહ્યું, “ક copyright પિરાઇટ કાર્યોથી સામાન્ય એઆઈ મોડેલને તાલીમ આપીને, કંપનીઓ કંઈક એવી રચના કરી રહી છે જે ઘણીવાર તે કાર્યો માટે બજારને નાટકીય રીતે ઘટાડશે, અને આ રીતે મનુષ્યને જૂની રીતે વસ્તુઓ બનાવવાની બધી જૂની રીતો બનાવવાની પ્રોત્સાહન ઘટાડશે.”
જો કે, કોર્ટે “પક્ષો દ્વારા રજૂ કરાયેલા પુરાવાના આધારે કેસ નક્કી કરવા જોઈએ.” આ ખાસ કેસ માટે, વાદીએ દલીલ કરી હતી કે મેટાના કાર્યોને “યોગ્ય ઉપયોગ” ગણી શકાય નહીં. તેમણે કહ્યું કે તેમની રચનાઓ મેટાના ઉપયોગથી કંપનીના એલએલએમ, લામા, તેમના પુસ્તકોમાંથી પાઠના નાના સ્નીપેટને ફરીથી ઉત્પન્ન કરવામાં સક્ષમ છે. તેમણે એમ પણ કહ્યું હતું કે સંમતિ વિના તાલીમ માટે તેમના પુસ્તકોનો ઉપયોગ કરીને, મેટાએ એલએલએમ તાલીમ માટે તેમના કાર્યને લાઇસન્સ આપવાની તેમની ક્ષમતામાં ઘટાડો કર્યો હતો. ન્યાયાધીશે બંને દલીલોને “સ્પષ્ટ” ગણાવી. લામાએ કહ્યું કે તેઓ પુસ્તકોમાંથી સીધા પૂરતા પાઠ પેદા કરી શકતા નથી, એમ તેમણે જણાવ્યું હતું, અને લેખક “તેના કાર્યોને લાઇસન્સ આપવા માટે એઆઈ તાલીમ ડેટા” માટે હકદાર નથી.
ચાબરીયાએ લખ્યું છે કે મેટાએ દલીલ કરી હતી કે મેટાએ તેના પુસ્તકોની નકલ એક ઉત્પાદન બનાવવા માટે કરી હતી જેમાં બજારમાં સમાન કાર્યોથી છલકાવવાની ક્ષમતા હશે, જે બજારને નબળાઇને કારણે વાદીને જીતી શકે. પરંતુ વાદીએ ભાગ્યે જ દલીલને સ્પર્શ કરી અને મેટા એલએલએમમાંથી આઉટપુટ માર્કેટ બજારને કેવી રીતે પાતળું કરી શકે છે તે બતાવવા માટે કોઈ પુરાવા પૂરા પાડ્યા ન હતા. તેના નિર્ણયો હોવા છતાં, છબ્રીયાએ સ્પષ્ટ કર્યું કે તેનો નિર્ણય મર્યાદિત છે: તે ફક્ત અજમાયશમાં 13 લેખકોને અસર કરે છે અને “મેટા ક copyright પિરાઇટ સામગ્રીનો ઉપયોગ તેના ભાષાના મોડેલને તાલીમ આપવા માટે માન્ય છે તે દરખાસ્ત માટે stand ભા નથી.”
અન્ય ન્યાયાધીશ, વિલિયમ અલસઅપ, લેખકોના જૂથ દ્વારા તાજેતરના વર્ગના એક્શન ટ્રાયલમાં એન્થ્રોપિક સાથે પક્ષપાતી પણ હતો, જેમણે કંપની પર પરવાનગી વિના તેમના ક copyright પિરાઇટ કાર્યનો ઉપયોગ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. જો કે, એએલએસયુપીએ લેખકોને ટેકો આપ્યો, અને તેમને ચાંચિયાગીરી માટે કોર્ટમાં એન્થ્રોપિક લેવાની મંજૂરી આપી.
આ લેખ મૂળ એચટીએસ અરહ-સારહ-સારહ-સારહ-સારહ-સારહ-સારહ-સારહ-સારહ-સારહ-સારહ-સરહ -120035768.html? Src = rss તે દેખાયો.