હવે રાષ્ટ્રપતિ દ્રૌપદી મુરૂએ રાષ્ટ્રપતિ અને રાજ્યપાલો માટે વિધાનસભાઓ દ્વારા પસાર કરાયેલા બીલ અંગે નિર્ણય લેવાની અંતિમ તારીખ નક્કી કરવાના નિર્ણય પર સવાલ ઉઠાવ્યા છે. સુપ્રીમ કોર્ટે 8 એપ્રિલના રોજ આ historic તિહાસિક ચુકાદો આપ્યો હતો, જેના પર રાષ્ટ્રપતિ મુર્મુએ ભારપૂર્વક પ્રતિક્રિયા આપી હતી અને 14 પ્રશ્નો પૂછ્યા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટના આ નિર્ણય અંગેની પ્રતિક્રિયાઓ લાંબા સમયથી ચાલી રહી છે. વિપક્ષે પણ આ મુદ્દાને ખૂબ ઉભા કર્યા. રાષ્ટ્રપતિ મુરુએ આ નિર્ણયને બંધારણીય મૂલ્યો અને પ્રણાલીઓ અને બંધારણીય સીમાઓ સામે ‘ઉલ્લંઘન’ તરીકે વર્ણવ્યું છે. રાષ્ટ્રપતિ મુર્મુએ હવે બંધારણની કલમ 143 (1) હેઠળ 14 બંધારણીય પ્રશ્નો પર સુપ્રીમ કોર્ટ પાસેથી અભિપ્રાય માંગી છે.
રાષ્ટ્રપતિએ આ 14 પ્રશ્નો પર સુપ્રીમ કોર્ટનો અભિપ્રાય માંગ્યો
- જ્યારે ભારતીય બંધારણના આર્ટિકલ 200 હેઠળ રાજ્યપાલ સમક્ષ બિલ રજૂ કરવામાં આવે ત્યારે તેની સાથે કયા બંધારણીય વિકલ્પો ઉપલબ્ધ છે?
- ભારતના બંધારણની કલમ 200 હેઠળ બિલ રજૂ કરતી વખતે ઉપલબ્ધ તમામ વિકલ્પોનો ઉપયોગ કરતી વખતે મંત્રીઓની કાઉન્સિલ દ્વારા આપવામાં આવેલી સહાય અને સલાહ દ્વારા રાજ્યપાલ બંધાયેલા છે?
- શું ભારતના બંધારણના આર્ટિકલ 200 હેઠળ રાજ્યપાલ દ્વારા બંધારણીય વિવેકનો ઉપયોગ છે?
- શું ભારતીય બંધારણની કલમ 1 36૧ ભારતના બંધારણની કલમ 200 હેઠળ રાજ્યપાલની કાર્યવાહી અંગે ન્યાયિક સમીક્ષા પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ લાદશે?
- બંધારણીય રીતે સુનિશ્ચિત સમય-મર્યાદા અને રાજ્યપાલ દ્વારા સત્તાના ઉપયોગની પદ્ધતિની ગેરહાજરીમાં, શું ભારતના બંધારણની કલમ 200 હેઠળ રાજ્યપાલ દ્વારા સમય મર્યાદા લાગુ કરી શકાય છે અને ન્યાયિક આદેશો દ્વારા નક્કી કરી શકાય છે?
- શું ભારતના બંધારણની કલમ 201 હેઠળ રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા બંધારણીય વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ છે?
- રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા સત્તાના ઉપયોગ માટેની બંધારણીય રીતે સૂચિત સમય-મર્યાદા અને પદ્ધતિઓની ગેરહાજરીમાં, રાષ્ટ્રપતિને ભારતના બંધારણની કલમ 201 હેઠળ વિવેકબુદ્ધિના ઉપયોગ માટે ન્યાયિક આદેશો દ્વારા સમયમર્યાદા લાદવામાં આવી શકે છે અને તે નક્કી કરી શકાય છે?
- રાષ્ટ્રપતિની સત્તાને નિયંત્રિત કરનારી બંધારણીય યોજનાના પ્રકાશમાં, રાષ્ટ્રપતિએ ભારતના બંધારણની કલમ ૧33 હેઠળ સંદર્ભ દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટની સલાહ લેવી અને રાષ્ટ્રપતિની સંમતિ માટે બિલ અનામત રાખવું અથવા અન્યથા રાજ્યપાલ માટે સુપ્રીમ કોર્ટનો અભિપ્રાય લેવો જરૂરી છે?
- શું ભારતીય બંધારણ અને આર્ટિકલ 201 ની કલમ 200 હેઠળ પૂર્વ તબક્કામાં રાજ્યપાલ અને રાષ્ટ્રપતિના નિર્ણયો યોગ્ય છે? કાયદો કાયદો બનાવતા પહેલા કોર્ટનો નિર્ણય તેની સામગ્રી પરનો નિર્ણય છે?
- શું ભારતના બંધારણની કલમ 142 હેઠળ રાષ્ટ્રપતિ/રાજ્યપાલના બંધારણીય સત્તાઓ અને આદેશોનો ઉપયોગ કોઈપણ રીતે બદલી શકાય છે? ,
- શું ભારતીય બંધારણના આર્ટિકલ 200 હેઠળ રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા કરવામાં આવેલ કાયદો રાજ્યપાલની સંમતિ વિના લાગુ કરી શકાય છે?
- ભારતના બંધારણની કલમ ૧55 ()) ની જોગવાઈઓને ધ્યાનમાં રાખીને, શું આ માનનીય અદાલતના કોઈપણ બેંચ માટે તે નક્કી કરવું ફરજિયાત નથી કે તે નક્કી કરવું કે શું કાર્યવાહીમાં સમાવિષ્ટ પ્રશ્ન બંધારણના અર્થઘટન જેવા કાયદાના મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો સાથે સંબંધિત છે અને ઓછામાં ઓછા પાંચ ન્યાયાધીશોની બેંચનો સંદર્ભ લે છે કે કેમ?
- શું સુપ્રીમ કોર્ટની સત્તા ભારતના બંધારણની કલમ ૧2૨ હેઠળ કાર્યવાહીના કાયદાની બાબતો સુધી મર્યાદિત છે અથવા બંધારણ અથવા લાગુ કાયદાની હાલની મૂળ અથવા કાર્યવાહીની જોગવાઈઓની વિરુદ્ધ આવા સૂચનો/આદેશો જારી ન કરે ત્યાં સુધી ભારતના બંધારણની કલમ ૧૨૨ છે?
- શું ભારતના બંધારણની કલમ 131 હેઠળ કેન્દ્ર સરકાર અને રાજ્ય સરકારો વચ્ચેના વિવાદો નક્કી કરવા માટે બંધારણ સુપ્રીમ કોર્ટના કોઈપણ અધિકારક્ષેત્રને બાકાત રાખે છે?
સુપ્રીમ કોર્ટે તેના મહત્વપૂર્ણ ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે જો કોઈ બિલ લાંબા સમયથી રાજ્યપાલ સાથે બાકી છે, તો તેને ‘માન્ય’ માનવું જોઈએ. આ વાંધો ઉઠાવતા રાષ્ટ્રપતિએ પૂછ્યું છે કે જ્યારે દેશનું બંધારણ રાષ્ટ્રપતિને કોઈપણ બિલ નક્કી કરવા માટે વિવેક આપે છે, તો સુપ્રીમ કોર્ટ આ પ્રક્રિયામાં કેવી રીતે દખલ કરી શકે છે.
