શા માટે નાસા પૃથ્વી પર ચંદ્ર પર પરમાણુ રિએક્ટર બનાવશે?

“ચંદ્ર પર પરમાણુ રિએક્ટરની જાહેરાત કરવા માટે ડફી” એ કોઈ શીર્ષક નથી જે મેં ગયા અઠવાડિયા પહેલા વાંચવાની કલ્પના કરી હતી. નિશ્ચિતરૂપે, નીરદ તરીકે, વિજ્ .ાન-ફાઇ-પ્રેમાળ પ્રેમ, હું ભવિષ્ય જોઈ શકું છું જ્યાં પરમાણુ શક્તિ કાયમી ચંદ્ર વસાહતોમાં ભૂમિકા ભજવી હતી. પરંતુ આગામી પાંચ વર્ષમાં નાસાના 100 કેડબલ્યુ માઇક્રોએટરના બાંધકામનો વિચાર હાસ્યાસ્પદ લાગ્યો. વૈજ્ scientists ાનિકોના જણાવ્યા મુજબ તે એવું નથી.

“મને ખબર નથી કે આ રમત શા માટે આટલી બધી થઈ રહી છે,” પ્રોફેસર ભાવે લાલે મને તેના અવાજમાં અતિશયોક્તિની નિશાની સાથે ફોન પર કહ્યું. એકવાર તમે તેની કારકિર્દીની ચાપ સમજી લો, પછી લાલની પ્રતિક્રિયા સમજી શકાય; તેમણે તેમના વ્યાવસાયિક જીવનનો મોટાભાગનો સમય એ વિચારીને વિતાવ્યો કે અમેરિકાએ કેવી જગ્યા શોધવા માટે પરમાણુ શક્તિનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. નાસામાં, તેમણે કાર્યકારી ચીફ ટેક્નોલોજિસ્ટ તરીકે સેવા આપી, અને એજન્સીનો પ્રતિષ્ઠિત સર્વિસ મેડલ મળ્યો. તેમની અન્ય લાયકાતો વચ્ચે, તેમણે પરમાણુ પ્રોપલ્શનના વિષય પર કોંગ્રેસને પણ જુબાની આપી, અને કિરણોત્સર્ગી સામગ્રીથી સંબંધિત નિયમોને ફરીથી લખવામાં પણ મદદ કરી.

તાજેતરમાં, તેમણે એક કાગળ લખ્યું, શીર્ષક ભાવિ વજન: અમેરિકન જગ્યા પરમાણુ નેતૃત્વ માટે વ્યૂહાત્મક વિકલ્પો જ્યાં તે અને તેના સહ-લેખક, ડ Dr .. રોજર માયર્સ યુ.એસ. નીતિની ભૂતકાળની નિષ્ફળતાની તપાસ કરે છે કારણ કે તે અવકાશમાં પરમાણુ શક્તિ સાથે સંબંધિત છે અને દલીલ કરે છે કે 2030 સુધીમાં દેશએ ચંદ્ર પર એક નાનકડી પરમાણુ પ્રણાલીનું પરીક્ષણ કરવું જોઈએ. “કેસી ડ્રેર-ઇકે નોન-ગ્રુપ ઓફ સ્પેસ પોલિસી ઓફ ગ્રહોની સોસાયટી એક બિન-લાભકારી યોજના માટે હિમાયત કરે છે.

લાલ વધુ નમ્ર છે અને નાસામાં “ચાલુ કાર્યને તીવ્ર બનાવવાની” તરીકે જારી કરવામાં આવેલી સૂચનાઓનું વર્ણન કરે છે. તેમના મતે, એજન્સી “ભંડોળ” રહી છે [space] વર્ષોથી ફંડામેન્ટ પાવર, “અહીંની એકમાત્ર નવી વસ્તુ એ તારીખ છે જેની તારીખ છે.” “અમે 60 વર્ષથી વધુ સમય સુધી આ કર્યું છે,” તેણી મને કહે છે, અને જો નાસા યોજના પહોંચાડે છે, તો યુ.એસ.એ અવકાશમાં મોકલ્યો છે તે આ પહેલું પરમાણુ રિએક્ટર નહીં હોય.

યુ.એસ.એ દાયકાઓમાં સ્પેસ-સક્ષમ પરમાણુ રિએક્ટરની શોધમાં ખર્ચ કર્યો છે, આનું કારણ સરળ છે. “તમે ખૂબ જ ઓછા સમૂહમાંથી વિશાળ માત્રામાં શક્તિ મેળવી શકો છો,” નિક ટૂરન, રિએક્ટર ભૌતિકશાસ્ત્રી, અણુ હિમાયતી અને એટોમિકના સ્થાપક. અને અવકાશમાં લોંચ કરવા માટે, પેલોડની રકમ ઓછી રાખવી મહત્વપૂર્ણ છે.

આપણે કેટલી શક્તિ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ? “જ્યારે તે સંપૂર્ણપણે ટુકડા થઈ જાય છે, ત્યારે યુરેનિયમ -235 નો સોફ્ટબ ball લ -આકારનો ભાગ કોલસાથી ભરેલી માલની ટ્રેનના રૂપમાં વધુ energy ર્જા પ્રદાન કરે છે,” ડ Dr. લાલ કહે છે. સૌર energy ર્જાની સીમાઓ સાથે સંયુક્ત, ખાસ કરીને અવકાશયાન સૂર્યથી દૂર પ્રવાસ કરે છે, અણુ એક રમત ચેન્જર છે.

ડ Dr. રેડ ઉદાહરણ તરીકે નવી ક્ષિતિજ સૂચવે છે. 2015 માં, અવકાશયાનએ પ્લુટોની પાછળનો ભાગ ઉડાવી દીધો, પ્રક્રિયામાં વામન ગ્રહની અદભૂત તસવીરો કબજે કરી. જો તમે મિશનને નજીકથી અનુસર્યું હોય, તો તમને યાદ હશે કે નવા ક્ષિતિજો પ્લુટોમાં રોકાઈ નથી. આનું કારણ એ છે કે તેમાં વર્ગખંડમાં પ્રવેશવાની પૂરતી શક્તિ નથી. ડ Dr .. લાલે કહ્યું, “અમારી પાસે ન્યૂ હોરાઇઝન પર લગભગ 200 વોટ હતા. આ મૂળ બે વીજળીના બલ્બ છે.” પાછળથી આ નવી ક્ષિતિજને 16 મહિનાનો સમય લાગ્યો, જેમાં 50-વત્તા ગીગાબાઇટ્સ ડેટા પાછા આવ્યા, જે પૃથ્વી પર પાછા કબજે કરવામાં આવ્યા. જો તપાસમાં 20-સેલોવાટ માઇક્રોએટર હોય, તો ડ Dr .. લાલ કહે છે કે તે વાસ્તવિક સમયમાં ડેટાને સ્ટ્રીમ કરી શકે છે, જે વર્ગખંડમાં પ્રવેશવા અને તેના તમામ ઉપકરણોને સતત ચલાવવાની ટોચ પર હતો.

જ્યારે તે ચંદ્રની વાત આવે છે, ત્યારે અણુ પરિવર્તનશીલ હશે. અમારા એકમાત્ર કુદરતી ઉપગ્રહ પર, રાત 14 દિવસ ચાલે છે, અને એવા ક્રેટર્સ છે જે ક્યારેય સૂર્યપ્રકાશ જોતા નથી. સૌર energy ર્જા ચંદ્ર પર કાયમી નાસા ચોકીને શક્તિ આપી શકે છે, પરંતુ વીજ ઉત્પાદનમાં બે -અઠવાડિયાના તફાવતને દૂર કરવા માટે બેટરીની “વિશાળ” સંખ્યા વિના નહીં, અને તે બેટરીઓ પૃથ્વીમાંથી દૂર કરવાની જરૂર રહેશે.

“કોઈક સમયે, અમે ચંદ્ર પર industrial દ્યોગિક-ખોટો કામ કરવા માંગીએ છીએ. જો આપણે 3 ડી પ્રિન્ટિંગ કરવા માંગતા હો, તો પણ તેમાં સેંકડો કિલોવોટ પાવર-ના, ના, ના, પછી ડ Dr. લાલે કહ્યું.” જો તમે ચંદ્ર પર કોઈપણ પ્રકારની વ્યવસાયિક પ્રવૃત્તિ કરવા જઇ રહ્યા છો, તો આપણે સૌર કરતાં વધુ પ્રદાન કરવાની જરૂર છે. “

મંગળ પર, તે દરમિયાન, પરમાણુ શક્તિ એકદમ જરૂરી રહેશે. લાલ ગ્રહ એ ધૂળના તોફાનોનું ઘર છે જે અઠવાડિયા અથવા મહિના સુધી ટકી શકે છે, અને આખા ખંડોને આવરી શકે છે. તે પરિસ્થિતિઓમાં, સૌર energy ર્જા અતુલ્ય છે. હકીકતમાં, જ્યારે નાસાએ આખરે મંગળ પર લગભગ 15 વર્ષની તકનું મિશન સમાપ્ત કર્યું, ત્યારે તે ગ્રહ વ્યાપી ધૂળનું તોફાન હતું જેણે રોવરને તટસ્થ બનાવ્યું.

ઉદાહરણ તરીકે, જો અમેરિકા મંગળ પર કાયમી દેખાવ સ્થાપિત કરવા માંગે છે, તો ડ Dr .. લાલ દલીલ કરે છે કે ચંદ્ર પરની જરૂરી રિએક્ટર તકનીકને સુધારવા માટે તે સૌથી વધુ સમજવામાં આવશે. “અમે મંગળ પર અમારું પ્રથમ અણુ રિએક્ટર કામ કરવા માંગતા નથી. અમે તેને ચંદ્ર પર પહેલા અજમાવવા માંગીએ છીએ. અને તે જ મને લાગે છે કે તે નાસા કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે.”

અલબત્ત, ત્યાં ઘણી તકનીકી અવરોધો છે, નાસાએ તેને નિયંત્રિત કરવાની જરૂર પડશે, કોઈ પણ વાસ્તવિકતાની નજીક હોય તે પહેલાં. આશ્ચર્યજનક રીતે, સૌથી સીધી સમસ્યા 100 કેડબલ્યુ માઇક્રોએટર દ્વારા શોધી શકાય છે. હમણાં, યુ.એસ. માં કોઈ કંપની માઇક્રોએક્ટરીઓ ઉત્પન્ન કરતી નથી. એટોમિક્સ ઇન્ટરનેશનલ અને નોર્થ અમેરિકન એવિએશન, એસએનએપી -10 એ મેન્યુફેક્ચરિંગ કંપનીઓ દાયકાઓ પહેલાં બગડતી હતી.

લોસ એલામોસ રાષ્ટ્રીય પ્રયોગશાળા

ટ્યુટોને કહ્યું, “એવા ઘણા લોકો છે જે વિકાસમાં છે, પરંતુ લગભગ કોઈ પણ જે પ્રોટોટાઇપ તબક્કામાં પણ નથી.” જેમ તે જણાવે છે, આ એક મહત્વપૂર્ણ વિગત છે; મોટાભાગના પરમાણુ રિએક્ટર જ્યારે તેઓ પ્રથમ વખત ચાલુ થાય છે ત્યારે તે બિલકુલ કામ કરતા નથી. તેમણે કહ્યું, “રિએક્ટરને તે સ્તરે પ્રાપ્ત કરવા માટે કેટલાક પુનરાવર્તનો લે છે જ્યાં તે સંચાલિત, વિશ્વસનીય અને ખર્ચાળ છે.”

સારા સમાચાર એ છે કે ટ્યુટન માને છે કે નાસા અથવા ખાનગી કંપની પાસે ખાનગી કંપની માટે પ્રોજેક્ટ માટે વર્કિંગ રિએક્ટર બનાવવા માટે વધુ સમય હોય છે. ટ્યુરોને કહ્યું, “મને લાગે છે કે 2030 સુધીમાં તેના પર સારી સ્વિંગ લેવા માટે અમે એક મહાન સ્થળે છીએ.” 2018 માં, નાસા અને Energy ર્જા વિભાગે ક્રસ્ટી, હળવા, 10 કિલોગર ફ્રેગમેન્ટેશન સિસ્ટમનો સમાવેશ કર્યો. તેમણે કહ્યું, “ઘણા દાયકાઓમાં આપણે જે નવા રિએક્ટર ચાલુ કર્યા છે તેમાંથી એક જ હતું, અને તે શોસ્ટિંગ બજેટ પર કરવામાં આવ્યું હતું.”

છેવટે, ચંદ્ર પર રિએક્ટર ગોઠવવું એ એકના નિર્માણ કરતા વધુ મુશ્કેલ સાબિત થઈ શકે છે. માયર્સ દ્વારા બનાવવામાં આવેલા કેટલાક બરછટ ગણિતના આધારે ડ Dr., 100 કેડબલ્યુ રિએક્ટર 10 થી 15 મેટ્રિક ટનનું વજન છે, જેનો અર્થ છે કે કોઈ વર્તમાન વ્યવસાયિક રોકેટ તેને અવકાશમાં લઈ શકશે નહીં. નાસાને રોકેટની અંદર રિએક્ટરના રેડિયેટરને ફીટ કરવાની રીત શોધવાની જરૂર રહેશે. પ્રગટ, ઘટક બાસ્કેટબ court લ કોર્ટના કદ વિશે હશે.

ડ Dr. એલએએલના જણાવ્યા મુજબ, પ્રોજેક્ટ માટે 2030 સમયરેખાનો અંદાજ છે કે સ્ટારશીપ ત્યાં સુધીમાં ઉડાન માટે તૈયાર થઈ જશે. પરંતુ 2025 એલોન મસ્કના સુપર હેવી-લિફ્ટ રોકેટમાં બગડ્યો છે. ત્રણ પરીક્ષણ ફ્લાઇટ્સમાંથી, સ્પેસએક્સએ આ વર્ષે પ્રયાસ કર્યો છે, વિસ્ફોટમાં બે અવકાશયાનનો અંત આવ્યો. એક સ્ટારશીપ જ્વાળાઓમાં જાય છે, જે નિયમિત ગ્રાઉન્ડ ટેસ્ટ હોવી જોઈએ.

મૂળ

જો 2030 સુધી સ્ટારશીપ તૈયાર ન હોય, તો નાસા કાર્યકારી પાવર સિસ્ટમ બનાવવા માટે જરૂરી અન્ય તમામ ઘટકોથી અલગ રિએક્ટરને ફૂંકી શકે છે, પરંતુ લાલ મુજબ, “તે તેના પડકારોના સમૂહ સાથે આવે છે.” મુખ્યત્વે, એજન્સી પાસે આવી જટિલ પ્રણાલીને સ્વાયત્ત કરવાની શ્રેષ્ઠ રીત નથી. કોઈ પણ સંજોગોમાં, સ્ટારશીપ ઓછામાં ઓછું નક્કર કાર્ય છે. લેન્ડર માટે તે કહી શકાતું નથી કે રિએક્ટરને ચંદ્રની સપાટી પર લાવવાની જરૂર રહેશે. 2021 માં, નાસાએ આર્ટેમિસ મિશન માટે લેન્ડર બનાવવા માટે સ્પેસએક્સનો કરાર કર્યો, પરંતુ અવકાશયાન પર શેર કરેલું નવીનતમ અપડેટ 3 ડી રેન્ડરિંગની જોડી હતું. એ જ રીતે, વાદળી મૂળના બ્લુ મૂન લેન્ડર હજી ઉડવાનું બાકી છે, વચનો છતાં તે આ વસંત અથવા ઉનાળાની શરૂઆતમાં ચંદ્રની પ્રથમ મુલાકાત કરી શકે છે.

બીજો પ્રશ્ન ચિહ્ન આખા પ્રોજેક્ટ પર અટકી જાય છે. જુલાઈના અંત સુધીમાં, નાસા આશરે, 000,૦૦૦ કર્મચારીઓને ગુમાવવાના માર્ગ પર છે, જેણે વહેલી નિવૃત્તિ, સ્વૈચ્છિક અલગતા અથવા મુલતવી રાજીનામું દ્વારા એજન્સીને છોડવાની સંમતિ આપી છે – તમામ ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રના વ્યાપક પ્રયત્નોના ભાગ રૂપે સમગ્ર સંઘીય સરકારમાં કામદારોની સંખ્યાને કાપવા માટે. બધાએ કહ્યું, નાસા તેના કર્મચારીઓનો પાંચમો ભાગ ગુમાવવાના માર્ગ પર છે, અને એજન્સીમાંનું મનોબળ એક સમય નીચું છે. Energy ર્જા અને ખાનગી ઉદ્યોગો વિભાગને ટેકો પૂરો પાડતા પણ, તે માનવું એક સારું કારણ છે કે કટ નાસાની સમયસર ડિસ્ટ્રિબ્યુટ કરવાની ક્ષમતાને અસર કરશે.

“આ દરખાસ્તમાં સહજ વિરોધાભાસ એ છે કે વ્હાઇટ હાઉસ નાસાને બે સૌથી મહત્વાકાંક્ષી અને મુશ્કેલ પ્રોજેક્ટ્સ કરવા માટે નિર્દેશિત કરી રહ્યું છે, જે કોઈ પણ સ્પેસ પ્રોગ્રામ કરી શકે છે જે મનુષ્યને ચંદ્ર અને મંગળ પર મોકલવા પડે છે, પરંતુ આવું કરવા માટે સ્રોત સ્તર અને કર્મચારીઓ સાથે આમ કરવા માટે, એજન્સીએ 1961 માં અવકાશમાં જતા પહેલા શું કર્યું હતું.

નાસાના પ્રવક્તાએ કટ પર ઘોંઘાટ શેર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો – જેમાં ગ્લેન રિસર્ચ સેન્ટર છોડવા માટે નિર્ધારિત કર્મચારીઓની સંખ્યા શામેલ છે, જેમાં સુવિધાએ ક્રસ્ટી રિએક્ટર બનાવ્યું હતું, અને જ્યાં એજન્સી એજન્સીની પરમાણુ એન્જિનિયરિંગ પ્રતિભાના મોટાભાગના ભાગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. પ્રવક્તાએ કહ્યું, “વધુ સત્તાવાર માહિતી ઉપલબ્ધ હોવાથી, અમે તમને વધુ પ્રશ્નોના જવાબ આપવા માટે અનુમાન લગાવીએ છીએ.”

ડ Dr .. લાલે કહ્યું, “હું ઇચ્છું છું કે, 000,૦૦૦ લોકોએ થોડી ઇન્વેન્ટરી રાખીએ. ડ્રાયરે કહ્યું,” નાસા ખુલ્લા અથવા પારદર્શક રહી નથી કે કયા પ્રકારનાં કર્મચારીઓએ સ્થગિત રાજીનામું કાર્યક્રમ લીધો છે, જ્યાં તેઓ કુશળતા છે અને તેઓ ક્યાં પ્રસ્થાન કરી રહ્યા છે, “ડ્રાયરે કહ્યું.” મોટાભાગના લોકો માટે પરમાણુ એન્જિનિયરિંગ સામાન્ય ક્ષેત્ર નથી. [The reductions] ચોક્કસપણે મદદ કરી શકતા નથી. “તેમ છતાં, લાલ અને ટટન બંને માને છે કે energy ર્જા વિભાગની ભાગીદારી નાસાની તરફેણમાં વસ્તુઓ ફેરવવાની સંભાવના છે.

નાસાએ એક નિવેદનમાં એન્ગેજેટ સાથે શેર કર્યું, સેક્રેટરી ડીએએફઆઈએ કર્મચારીઓની ચિંતાઓ ઘટાડી. “નાસા અમારા મિશન માટે પ્રતિબદ્ધ છે, જ્યારે આપણે વધુ અગ્રતા બજેટમાં કામ કરીએ છીએ અને અમારા કાર્યબળ સાથે પરિવર્તન લાવીએ છીએ. નાસાએ પ્રતિભાનો મજબૂત પીઠ જાળવી રાખ્યો છે. મને વિશ્વાસ છે કે અમારી અસાધારણ ટીમ સલામત રીતે અને સમયસર તેમની સૂચનાઓ ચલાવવા માટે સક્ષમ છે અને અમારું કાર્ય આગળ વધારશે.” “અમે સુનિશ્ચિત કરવાનું ચાલુ રાખીશું કે યુ.એસ. અવકાશ સંશોધન તરફ દોરી જશે, અમેરિકનોને ચંદ્ર તરફ પાછો ખેંચી લેશે અને મંગળ પર તારાઓ અને પટ્ટાઓ રોપશે, જેમ કે આપણે અમેરિકન નવીનતાના સુવર્ણ યુગમાં પ્રવેશ કરીશું.”

તેના અહેવાલમાં, લાલ અને માયર્સનો અંદાજ છે કે ચંદ્ર પર અણુ રિએક્ટર બનાવવા અને ગોઠવવા માટે પાંચ વર્ષ માટે વાર્ષિક આશરે 800 મિલિયન ડોલર ખર્ચ થશે. જો ડીઓઇ સપોર્ટ નાસાના સ્ટાફિંગના ઘટાડાને ઘૂંટણથી અટકાવી શકે છે, તો પણ તેની સધ્ધરતા હોસ્ટ કરશે કે શું ટ્રમ્પ વહીવટ તેના પોતાના બોલ્ડ દાવાઓને લાગુ કરવા માટે રોકડમાં વધારો કરે છે કે નહીં.

શું ઇગોર માટે કોઈ ટીપ છે? તમે તે સુધી પહોંચી શકો છો ઇમેઇલહોવા છતાં પણ વાદળી રંગનું આકાશ અથવા સિગ્નલ પર ગુપ્ત ચેટ કરવા માટે @કોડાચ્રોમ .72 ને સંદેશ મોકલો.

આ લેખ મૂળરૂપે https://www.engadget.com/science/space/space/why-on-pace–was-a-build-e-ન્યુક્લિયર- પરમાણુ- રિએક્ટર પર દેખાયો Reactor-on-on-on-the-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon-Moon.