ઈન્દોરના રાજા રઘુવંશી હત્યાના કેસમાં એક નવો વળાંક આવ્યો છે. રાજા રઘુવંશી હત્યાના કેસમાં સોનમને ટેકો આપનારા બે આરોપી આકાશ અને આનંદે મેજિસ્ટ્રેટની સામે તેમના ગુનાની કબૂલાત કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. અગાઉ મેઘાલય પોલીસે દાવો કર્યો હતો કે તમામ આરોપીઓએ તેમના ગુનાની કબૂલાત કરી હતી. જો કે, મેઘાલય સીટ ચીફ કહે છે કે આરોપી બંને સામે ચાર્જશીટ ફાઇલ કરવા માટે તેની પાસે હજી પણ પૂરતા શારીરિક પુરાવા છે. હવે સવાલ એ છે કે શું હવે સોનમ ટકી રહેશે, કારણ કે આરોપીઓએ જુબાની આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે. પરંતુ સિટનું નિવેદન એવું લાગતું નથી.
નિવેદનના બે આરોપી, હવે શું?
રાજા રઘુવંશી હત્યાના કેસમાં આરોપીઓ હોવા છતાં, આરોપીઓએ મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ તેમના ગુનાની કબૂલાત કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે, તેમ છતાં સિટ કહે છે કે તેમની સામે મજબૂત પુરાવા છે. રાજા રઘુવંશી હત્યાના કેસની ચાલી રહેલી તપાસમાં, શિલોંગ સિટી અને મેઘાલયના પોલીસ અધિક્ષક હર્બર્ટ પિનાઆડ કારાકોંગરે જણાવ્યું હતું કે મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ બંને આરોપી રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ કોઈ નિવેદન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેમણે કહ્યું કે પોલીસે મેજિસ્ટ્રેટની કાર્યવાહી માટે તમામ આરોપીઓને મોકલ્યા નથી. ફક્ત આકાશ અને આનંદની રજૂઆત પણ કરવામાં આવી હતી. બંનેએ મૌન રહેવા માટે તેમના કાનૂની અધિકારનો ઉપયોગ કરીને જુબાની ન આપવાનો નિર્ણય કર્યો.
મેઘાલય પોલીસ કહી રહી છે- અમારી પાસે નક્કર પુરાવા છે
હર્બર્ટ પિનિઆડ ખારાકોંગરે જણાવ્યું હતું કે તપાસની શરૂઆતથી એસઆઈટીએ પૂરતા અને નક્કર શારીરિક પુરાવા એકત્રિત કર્યા છે, જે મજબૂત અને સ્વીકાર્ય છે. જ્યારે પોલીસ સમક્ષ આપવામાં આવેલા ઇકબાલિયા નિવેદનો કોર્ટમાં સ્વીકાર્ય નથી. તેમણે આગ્રહ કર્યો કે કાનૂની પ્રક્રિયામાં શારીરિક પુરાવા મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે.
મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ રેકોર્ડ કરાયેલ નિવેદન કોર્ટમાં સ્વીકાર્ય છે
બી.એન.એસ. હેઠળ કલમ 180 હેઠળ નોંધાયેલા નિવેદનો તપાસ અને ક્રોસ -તપાસ દરમિયાન મદદરૂપ થાય છે, પરંતુ બીએનએસએસની કલમ 183 હેઠળ મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ નોંધાયેલા નિવેદનો કોર્ટમાં મહત્વપૂર્ણ પુરાવા બની જાય છે. ચાલો આપણે જાણીએ કે સીઆઈટી હાલમાં ચાલુ તપાસ હેઠળ ફોરેન્સિક લેબના અહેવાલની રાહ જોઈ રહી છે.
