સિઓલ, 21 ફેબ્રુઆરી (IANS) દક્ષિણ કોરિયામાં પૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ યુન સુક યેઓલને મૃત્યુદંડની સજા ન આપવાને લઈને રાજકીય હંગામો ચાલી રહ્યો છે. કેટલાક લોકો રસ્તા પર ઉતરી આવ્યા હતા જ્યારે કેટલાક લોકોએ આ હંગામાને પાયાવિહોણો ગણાવ્યો હતો. સવાલ પૂછવામાં આવી રહ્યો છે કે શા માટે ફાંસીની સજા આપવામાં ન આવી?
ગુરુવારે (ફેબ્રુઆરી 19), યેઓલને ડિસેમ્બર 2024 માં બળવાખોર તરીકે માર્શલ લો જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ આજીવન જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. જ્યારે તેને સજા સંભળાઈ ત્યારે કોર્ટની બહાર તેના સેંકડો વિરોધીઓએ ખુશી વ્યક્ત કરી, પરંતુ વાતાવરણ ટૂંક સમયમાં નિરાશા અને ગુસ્સામાં બદલાઈ ગયું. કારણ કે માંગ મૃત્યુદંડની હતી.
1997 પછી આ દેશમાં કોઈને ફાંસીની સજા આપવામાં આવી નથી. આ જ કારણ હતું કે કોર્ટે મહત્તમ સજાની જાહેરાત કરી. સ્થાનિક મીડિયાએ વિવિધ સંસ્થાઓ અને રાજકીય વ્યક્તિઓને ટાંકીને તેને યોગ્ય નથી ગણાવ્યું.
દક્ષિણ કોરિયાના માનવાધિકાર જૂથો, નાગરિક જૂથો, મજૂર સંગઠનો અને રાજકીય પક્ષોએ પણ નિરાશા વ્યક્ત કરતા નિવેદનો જારી કર્યા. ઘણા લોકો રસ્તા પર ઉતરી આવ્યા હતા અને વિરોધ પણ કર્યો હતો. ટીકાકારોએ કહ્યું કે રાજકીય સંકટ દરમિયાન તેમણે સેના અને સુરક્ષા તંત્રની મદદ લઈને લોકતાંત્રિક સંસ્થાઓ પર દબાણ લાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. આ કારણોસર, વિરોધ પક્ષો અને નાગરિક સંગઠનોએ તેમના પર “બંધારણીય પ્રણાલીને નબળી બનાવવા”નો આરોપ લગાવ્યો.
કોરિયા ટાઇમ્સ અનુસાર, ડેમોક્રેટિક પાર્ટી ઓફ કોરિયા (DPK)ના નેતા જેંગ ચુંગ-રાયએ કહ્યું કે નિર્ણય ડિસેમ્બર 2024 માં માર્શલ લોને અવરોધિત કરવા માંગતા નાગરિક ચળવળમાંથી “સ્પષ્ટ પીછેહઠ” છે.
યુન સુક યેઓલ દક્ષિણ કોરિયાના ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ છે. સત્તાનો દુરુપયોગ અને ઈમરજન્સી જેવી અસાધારણ સત્તાના ઉપયોગ અંગે તેમના પર ગંભીર આરોપો લગાવવામાં આવ્યા હતા.
કેટલાક વિરોધીઓ અને પીડિત જૂથોનું માનવું હતું કે જો કોઈ નેતા લોકશાહીને જોખમમાં મૂકવા માટે દોષિત સાબિત થાય છે, તો તેને સખત સજા થવી જોઈએ જેથી ભવિષ્યમાં કોઈ સત્તાનો દુરુપયોગ ન કરી શકે. આ કારણે જ જ્યારે કોર્ટે તેને ફાંસીની સજા ન આપી ત્યારે એક વર્ગમાં નિરાશા અને ગુસ્સો જોવા મળ્યો.
જો કે, એ સમજવું અગત્યનું છે કે મૃત્યુદંડ હજી પણ દક્ષિણ કોરિયામાં કાયદેસર રીતે અસ્તિત્વમાં છે, પરંતુ 1997 થી કોઈને પણ ફાંસી આપવામાં આવી નથી. તેનો અર્થ એ છે કે વ્યવહારિક રીતે, દેશમાં “મોરેટોરિયમ” (અઘોષિત પ્રતિબંધ) અમલમાં છે. અદાલતો ઘણીવાર આજીવન કેદ જેવી સજાને વધુ યોગ્ય માને છે, ભલે કેસ રાજકીય હોય.
લશ્કરી સરમુખત્યાર ચુન ડૂ-હ્વાનને 1979 માં બળવા અને ત્યારબાદ ગ્વાંગજુમાં હત્યાકાંડની આગેવાની માટે 1996 માં મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. અપીલ પર તેની સજા ઘટાડીને આજીવન કેદ કરવામાં આવી હતી. ત્યારપછી તેને 1997માં માફ કરી દેવામાં આવ્યો અને મુક્ત કરવામાં આવ્યો. 2021માં તેના મૃત્યુ સુધી તે મુક્ત રહ્યો.
અંતિમ દલીલોમાં (યેઓલ કેસ), વકીલોએ જણાવ્યું હતું કે દક્ષિણ કોરિયાની ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીમાં મૃત્યુદંડ “ફાંસીનો અર્થ નથી, પરંતુ ગુનાનો પ્રતિસાદ આપવા માટે સમુદાયની ઇચ્છા તરીકે કામ કરે છે.”
ફોજદારી સંહિતા બળવોના નેતાઓ માટે માત્ર ત્રણ સજાની ભલામણ કરે છે: મૃત્યુ, સખત કેદ અથવા આજીવન કેદ. ગુરુવારના ચુકાદામાં, યુનને 20 વર્ષ પછી પેરોલ સાથે સખત મજૂરી સાથે આજીવન જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. દલીલ એવી છે કે મૃત્યુદંડ કોઈપણ પ્રકારની પેરોલ માટે કોઈ અવકાશ છોડતો નથી અને આ એક મોટો સંદેશ મોકલશે.
બીજી તરફ, સમાજનો એક મોટો વર્ગ એવું પણ માને છે કે મૃત્યુદંડ એ કોઈ પણ સંજોગોમાં ઉકેલ નથી અને લોકશાહી દેશમાં ન્યાયનો ઉદ્દેશ્ય બદલો લેવાનો નહીં પરંતુ કાયદાનું સંતુલિત પાલન હોવો જોઈએ. તેમના મતે જો કોર્ટે પુરાવા અને કાયદાકીય પ્રક્રિયાના આધારે ચુકાદો આપ્યો હોય તો તેનું સન્માન કરવું જોઈએ.
આ સમગ્ર વિવાદનું મૂળ માત્ર એક વ્યક્તિની સજા નથી, પરંતુ દક્ષિણ કોરિયાનું રાજકીય ધ્રુવીકરણ છે. રાજકારણ લાંબા સમયથી તીવ્ર સંઘર્ષનું ક્ષેત્ર છે. સમર્થકો અને વિરોધીઓ બંને પોતપોતાના અર્થઘટન સાથે શેરીઓમાં ઉતરી રહ્યા છે.
સમાજ બે ભાગમાં વહેંચાયેલો લાગતો હતો – એક કે જે સખત સજા ઇચ્છતો હતો અને બીજો જે ન્યાયિક પ્રક્રિયા અને માનવ અધિકારોને પ્રાથમિકતા આપતો હતો.
–IANS
kr/
