નવી દિલ્હી, 10 મે (આઈએનએસ). શુક્રવારે ભારતે આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય ભંડોળ (આઇએમએફ) માં પાકિસ્તાનને આર્થિક સહાય પૂરી પાડવાનો વિરોધ કર્યો હતો, અને મતદાન કરતા પોતાને બાજુ રાખવાનો નિર્ણય કર્યો હતો.
હકીકતમાં, આઇએમએફના એક્ઝિક્યુટિવ બોર્ડને દેશને આર્થિક પેકેજ આપવાની દરખાસ્તને મંજૂરી આપવાનો અધિકાર છે. શુક્રવારે બોર્ડની બેઠકમાં, ભારતે પાકિસ્તાનને સહાયની બીજી હપ્તા આપવાનો વિરોધ કર્યો હતો અને પાકિસ્તાનને 3 1.3 અબજ ડોલરની નવી લોન આપવાની દરખાસ્ત પર મતદાન કરતા મતદાન કરવા માટે પોતાને રાહત અને સ્થિરતા સુવિધા (આરએસએફ) લોન પ્રોગ્રામ તરીકે રાખ્યો હતો.
આઇએમએફ એક્ઝિક્યુટિવ બોર્ડમાં 25 ડિરેક્ટર હોય છે જે સભ્ય દેશો અથવા દેશોમાં જૂથોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. આ લોન સ્વીકૃતિ સહિત દૈનિક કામગીરીના કેસો જુએ છે. ગયા વર્ષે સપ્ટેમ્બરમાં, આઇએમએફના એક્ઝિક્યુટિવ બોર્ડે પાકિસ્તાન માટે ઇએફએફ હેઠળ .3 37 મહિનાની વિસ્તૃત સિસ્ટમને મંજૂરી આપી હતી. તેમ છતાં એક અબજ ડોલરનું તાત્કાલિક વિતરણ કરવામાં આવ્યું હતું, શુક્રવારે બેઠકને પાકિસ્તાન માટેના ભંડોળ કાર્યક્રમની સમીક્ષા કરવા માટે બોલાવવામાં આવી હતી.
સંયુક્ત રાષ્ટ્રથી વિપરીત, જ્યાં દરેક દેશમાં મત હોય છે, આઇએમએફની મતદાન શક્તિ દરેક સભ્યના આર્થિક કદને પ્રતિબિંબિત કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુ.એસ. જેવા દેશોમાં અસમાન મતદાનનો હિસ્સો છે. આમ, વસ્તુઓ સરળ બનાવવા માટે, આઇએમએફ સામાન્ય રીતે સર્વસંમતિનો નિર્ણય લે છે.
એવા કિસ્સાઓમાં કે જ્યાં મતદાન જરૂરી છે, સિસ્ટમ formal પચારિક “નકારાત્મક” મતોને મંજૂરી આપતી નથી. ડિરેક્ટર કાં તો બાજુ પર મત આપી શકે છે અથવા ગેરહાજર રહી શકે છે. લોન અથવા દરખાસ્ત સામે મત આપવાની કોઈ જોગવાઈ નથી. આ જ કારણ છે કે ભારતે વિરોધ માટે મતદાનથી પોતાને અલગ રાખ્યો હતો.
મીટિંગમાં ભારતના પ્રતિનિધિ પરમેશ્વરન yer યરે કહ્યું, “જ્યારે ઘણા સભ્ય દેશોએ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી કે આઇએમએફ જેવી આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય સંસ્થાઓ પાસેથી પ્રાપ્ત થયેલા નાણાંનો લશ્કરી અને રાજ્ય -બનેલા આતંકવાદી ઉદ્દેશ્યો માટે દુરૂપયોગ થઈ શકે છે, આઇએમએફની પ્રતિક્રિયા કાર્યવાહીની અને તકનીકી formal પચારિકતાઓથી ઘેરાયેલી છે. કિંમતોને યોગ્ય રીતે ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ.”
તેમણે પ્રકાશિત કર્યું કે પાકિસ્તાન લાંબા સમયથી આઇએમએફ પાસેથી લોન લઈ રહ્યું છે, જેમાં આઇએમએફની પ્રોગ્રામની પરિસ્થિતિઓનું અમલીકરણ અને પાલનનો ખૂબ જ નબળો ટ્રેક રેકોર્ડ છે.
-અન્સ
શ્ચ/એકડ
