ન્યૂઝ ઇન્ડિયા લાઇવ, ડિજિટલ ડેસ્ક:મહિલાઓ અથવા તેના પૂર્વજોની સંપત્તિમાં મહિલાઓ કેટલા અધિકાર મેળવે છે તે ખૂબ જ સંવેદનશીલ અને મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્ન બની રહી છે. હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર કાયદો (1956) મહિલાઓને સંપત્તિનો અધિકાર આપે છે (ખાસ કરીને કલમ ૧)), પરંતુ એક મોટો પ્રશ્ન સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ છે: જો પતિએ તેની પત્નીને ઇચ્છામાં મિલકત આપતી વખતે કેટલીક શરતો અથવા પ્રતિબંધો આપ્યો છે (જો તે જીવન માટે વેચી શકતી નથી અથવા તેનો ઉપયોગ કરી શકતી નથી), તો પત્ની પાસે તે સંપત્તિ છે કે નહીં પૂર્ણ માલિકી મેળવો?
સુપ્રીમ કોર્ટ મોટી બેંચ નક્કી કરશે
આ મૂંઝવણને હલ કરવા માટે, સુપ્રીમ કોર્ટની બેંચ (ન્યાયાધીશ પીએમ નરસિંહા અને સંદીપ મહેતા) 9 ડિસેમ્બર 2024* (() (નોંધ: આ તારીખ કદાચ ખોટી છે, આ બાબત પહેલા છે) આ કેસ એક બાબત છે મોટો બેંચ સોંપવાનું નક્કી કર્યું છે. કોર્ટે સ્વીકાર્યું કે આ ફક્ત કાનૂની સ્ક્રૂ નથી, પરંતુ તે લાખો હિન્દુ મહિલાઓના જીવનને અસર કરશે. આ નિર્ણય નિર્ણય લેશે કે મહિલાઓ આવી સંપત્તિનો ઉપયોગ તેમની સ્વતંત્ર ઇચ્છાથી કરી શકે છે કે વેચી શકે છે.
આખી બાબત શું છે?
આ પ્રશ્ન જૂના કેસથી સંબંધિત છે. વર્ષ 1965 માં, કાન્વર ભાન નામના વ્યક્તિએ તેની પત્નીને જમીન પર આપી જીવનભરના અધિકાર ઇચ્છાશક્તિમાં ઇચ્છા આપવામાં આવી હતી કે પત્નીના મૃત્યુ પછી, જમીન તેના વારસદારો (વારસદારો) ને પાછા મળશે. પરંતુ, થોડા વર્ષો પછી, પત્નીએ દાવો કર્યો કે તે જમીનની સંપૂર્ણ માલિક છે, વેચ્યુંકનવર ભણના પુત્ર અને પૌત્રએ આ વેચાણ સામે કોર્ટમાં કેસ દાખલ કર્યો.
મૂંઝવણ કેમ છે? (કોર્ટના વિવિધ નિર્ણયો)
આ કેસમાં નીચલી અદાલતો અને હાઇકોર્ટના નિર્ણયો જુદા જુદા રહ્યા છે, કારણ કે સુપ્રીમ કોર્ટના છેલ્લા બે મોટા નિર્ણયોમાં જુદી જુદી બાબતો કહેવામાં આવી છે:
-
તુલસમ્મા વિ સાશાઇ રેડ્ડી કેસ: આમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર કાયદો આપ્યો છે કલમ 14 (1) તેને ટાંકીને, એવું કહેવામાં આવતું હતું કે હિન્દુ મહિલાઓને સંપત્તિ મળે છે સંપૂર્ણ હક તે થાય છે, ભલે તેઓને મર્યાદિત અધિકારો આપવામાં આવ્યા હોય. નીચલી અદાલતે આ આધારે પત્નીની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો.
-
કર્મચારી વિ અમરુ કેસ (1972): આ નિર્ણયમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે સ્વીકાર્યું હતું કે જો ઇચ્છા જેવા કોઈપણ સાધનની ઇચ્છા હોય તો પ્રતિબંધ અથવા સ્થિતિ લાદવામાં આવે છેજેથી માન્ય રહેશે ,તે વિભાગ 14 (2)) સાથે જોડાયેલ છે. પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટે આ નિર્ણયને આધાર આપ્યો.
આ બે જુદા જુદા અર્થઘટનને કારણે, એક મોટી બેંચ હવે તેના પર અંતિમ અને સ્પષ્ટ નિર્ણય આપશે.
સામાન્ય નિયમ હવે શું કહે છે?
વર્તમાન હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ (1956) અનુસાર, સામાન્ય રીતે:
-
પત્નીના પતિ બાપદાદાની મિલકત (પૂર્વજો પાસેથી મેળવનારા પતિને સીધો અધિકાર નથી.
-
પતિ સ્વ દ્વારા કમાયેલી સંપત્તિ પણ પત્નીનો અધિકાર પતિથી બચી શકતો નથી, તે પતિની ઇચ્છા પર છે.
-
પતિના મૃત્યુ પછી:
-
જો પતિનું જીવલેણ મૃત્યુ જો તે થઈ ગયું હોય, તો પછી પત્ની અને માતા (જો જીવે છે) તેની સંપત્તિમાં (પૂર્વજો ભાગ અને તેમની પોતાની કમાણી) સમાન હિસ્સો મેળવવું
-
જો પતિ લખ્યું છે અને જો પત્નીનું નામ લખ્યું છે, તો પછી મિલકત ઇચ્છા પ્રમાણે મળી આવે છે. અહીં પ્રશ્ન ises ભો થાય છે કે જો ઇચ્છાશક્તિમાં શરતો હોય, તો પત્નીને સંપૂર્ણ અધિકાર મળશે અથવા શરતો સાથે? સુપ્રીમ કોર્ટની મોટી બેંચ દ્વારા હવે આ નિર્ણય લેવામાં આવશે.
-
