જેમ જેમ AI-જનરેટેડ આર્ટવર્ક વધુ સામાન્ય બનતું જાય છે, યુએસ અદાલતો અનુસાર, તે હવે કૉપિરાઇટને પાત્ર રહેશે નહીં. સોમવારે, યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટે એઆઈની મદદથી બનાવવામાં આવેલ આર્ટવર્ક કોપીરાઈટ કરી શકાય છે કે કેમ તે અંગેના કેસની સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ઇનકારનો અર્થ એ છે કે કૉપિરાઇટ વિનંતીને નકારવાનો નીચલી અદાલતનો નિર્ણય છે.
આ કેસ 2018નો છે જ્યારે સ્ટેફન થેલરે એક આર્ટવર્કના કોપીરાઈટ માટે અરજી કરી હતી સ્વર્ગમાં તાજેતરનો પ્રવેશ. ChatGPIT અથવા MidJourney નો ઉપયોગ કરવાના વિરોધમાં, થેલેરે, એક કોમ્પ્યુટર વિજ્ઞાની, એક AI સિસ્ટમ બનાવી જેણે અનુરૂપ આર્ટવર્ક જનરેટ કર્યું. જો કે, યુએસ કોપીરાઈટ ઓફિસે 2022 માં તેમની અરજીને એ આધાર પર નકારી કાઢી હતી કે તે માનવ લેખક દ્વારા બનાવવામાં આવી નથી. થેલરે ઉચ્ચ અદાલતોમાં અપીલ કરવાની માંગ કરી, પરંતુ ફેડરલ ન્યાયાધીશ અને વોશિંગ્ટનમાં યુએસ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ બંનેએ તેમની વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યા પછી આખરે કેસને સુપ્રીમ કોર્ટમાં લઈ જવો પડ્યો.
યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટના ઇનકારને પગલે, તે અસંભવિત છે કે થેલરનો કેસ ચાલુ રાખી શકશે. યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટ હંમેશા ભવિષ્યમાં સંબંધિત કેસની સુનાવણી કરી શકે છે, પરંતુ થેલરના વકીલોએ કહ્યું, “જો તે પછીથી અન્ય કેસમાં કૉપિરાઇટ ઑફિસની કસોટીને ઉથલાવી દે, તો પણ તે ઘણું મોડું થઈ જશે,” ઉમેર્યું કે આ નિર્ણયથી “વિવેચનાત્મક રીતે મહત્વપૂર્ણ વર્ષો” દરમિયાન સર્જનાત્મક ઉદ્યોગ પર નકારાત્મક અસર પડશે. નોંધનીય છે કે થેલેરે AI-જનરેટેડ આવિષ્કારો માટે યુએસ પેટન્ટ અને ટ્રેડમાર્ક ઓફિસમાં અરજી પણ કરી હતી, જે સમાન કારણોસર નકારી કાઢવામાં આવી હતી.
આ લેખ મૂળરૂપે Engadget પર https://www.engadget.com/ai/the-supreme-court-doesnt-care-if-you-want-to-copyright-your-ai-generated-art-171849407.html?src=rss પર દેખાયો હતો.
