બિલાસપુર. હાઈકોર્ટના વકીલને ખુલ્લી અદાલતમાં ન્યાયાધીશના નિર્ણય અંગે ટિપ્પણી કરવી મોંઘી લાગી. આ મામલાને ગંભીરતાથી લેતા, હાઈકોર્ટે સંબંધિત વકીલને તિરસ્કારની નોટિસ જારી કરી છે અને 18 જુલાઇએ જ કોર્ટમાં હાજર રહેવાનો આદેશ આપ્યો છે.
ખરેખર, ન્યાયમલલ મલિક વિ મમ્મતા દાસ કેસની સુનાવણી ન્યાયાધીશ રાકેશ મોહન પાંડેની એક જ બેંચમાં થઈ હતી. આ કેસમાં કોર્ટે 3 જુલાઈએ અરજીને ફગાવી દીધી હતી. અરજદાર વતી વરિષ્ઠ એડવોકેટ ડો. નિર્મલ શુક્લા અને સેમસન સેમસન સેમ્યુઅલ ક્રિસ્ટની હિમાયત કરી રહ્યા હતા, જ્યારે વરૂણ વ ats ટ્સ પ્રતિવાદી વતી દેખાયા હતા. સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે જૂની અરજીના નિર્ણયને ટાંકીને કેસને નકારી કા .્યો હતો.
અરજીને બરતરફ કર્યા પછી, એડવોકેટ સેમસન ક્રિસ્ટે કોર્ટમાં જ કહ્યું- “હું જાણતો હતો કે મને આ બેંચમાંથી ન્યાય નહીં મળે.” કોર્ટે કોર્ટના આ નિવેદનની તિરસ્કારની સીધી વિચારણા કરી છે. ન્યાયાધીશ પાંડેએ આ મુદ્દાને મુખ્ય ન્યાયાધીશને વિચારણા માટે મોકલ્યો.
મુખ્ય ન્યાયાધીશ રમેશ સિંહા અને ન્યાયમૂર્તિ વિભુદટ ગુરુના ડિવિઝન બેંચે કહ્યું કે વકીલનું આવા નિવેદન માત્ર ખોટું નથી, પરંતુ તે કોર્ટની ગૌરવને પણ નુકસાન પહોંચાડે છે. કોર્ટે કહ્યું કે વકીલે વ્યાવસાયિક વર્તન અને તેના ક્લાયન્ટના જ નહીં, પણ કોર્ટના અધિકારી તરીકે પણ નિયમોનું પાલન કરવું જોઈએ.
કોર્ટે કહ્યું કે આવી ટિપ્પણી કોર્ટની છબીને કલંકિત કરે છે, તેથી તેના પર કડક કાર્યવાહી જરૂરી છે. હવે સેમસન ખ્રિસ્તે કહેવું પડશે કે તેની સામે તિરસ્કારની કાર્યવાહી કેમ નથી કરતા.
