બિલાસપુર. હાઈકોર્ટમાં, કોન્સ્ટેબલે તેની પત્ની અને પુત્રી દ્વારા દાખલ કરેલા જાળવણીના આદેશને પડકાર આપ્યો હતો, જેને હાઇકોર્ટે નકારી કા .વામાં આવી હતી. કોર્ટે કહ્યું કે ફેમિલી કોર્ટનો આદેશ સંપૂર્ણપણે માન્ય છે, તેમાં દખલની જરૂર નથી. તમામ પક્ષોને સાંભળ્યા પછી, કોર્ટે કહ્યું કે કોન્સ્ટેબલ તેના પિતાની જવાબદારીથી ભાગી શકશે નહીં, તેણે તેની પુત્રી જાળવી રાખવી પડશે.
આ કિસ્સામાં, અરજદાર અરજદાર હાલમાં કોન્ડાગાઓન જિલ્લા પોલીસ દળમાં કોન્સ્ટેબલ તરીકે પોસ્ટ કરે છે. તેમની પત્નીએ કલમ 125 સીઆરપીસી હેઠળ જાળવણીની માંગણી કોર્ટમાં અરજી કરી હતી. પત્નીએ પતિ પર માનસિક અને શારીરિક અને શારીરિક ત્રાસ આપવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો, અને પુત્રીની સંભાળથી પોતાનો ચહેરો છોડીને અને દર મહિને 30,000 રૂપિયાની જાળવણીની માંગ કરી હતી.
આ અરજી પર, ફેમિલી કોર્ટ અંબિકાપરે 9 જૂન 2025 ના રોજ પત્નીની જાળવણીની માંગને નકારી હતી, પરંતુ 6 વર્ષની પુત્રીની તરફેણમાં દર મહિને 5,000 ની જાળવણીનો આદેશ આપ્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું હતું કે સગીર યુવતીના ઉછેર અને શિક્ષણ માટે આ સહાય જરૂરી છે.
કોન્સ્ટેબલે ફેમિલી કોર્ટના આ આદેશને પડકાર આપ્યો અને હાઇકોર્ટમાં પુનરાવર્તન અરજી દાખલ કરી. અરજદાર વતી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે છોકરી તેની પુત્રી નથી, અરજદાર એચ.આય.વી સંક્રમિત છે અને તેને મોટો ખર્ચ થાય છે. આને કારણે, તેઓ નાણાકીય કટોકટીનો સામનો કરી રહ્યા છે, તેથી જાળવણીની માત્રા આપવી તે વ્યવહારિક નથી.
મુખ્ય ન્યાયાધીશ રમેશ સિંહાની એક જ બેંચે અરજદારની તમામ દલીલો સાંભળ્યા પછી, તેના ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે, બંને પક્ષોના પુરાવા અને નિવેદનોને ધ્યાનમાં રાખીને કૌટુંબિક અદાલતે ચુકાદો આપ્યો છે. ક્રમમાં કોઈ કાનૂની ભૂલ અથવા તથ્યપૂર્ણ ભૂલ નથી. અરજદારના આક્ષેપો પ્રમાણિત કરવામાં આવ્યા નથી. કોર્ટે કહ્યું કે પુત્રીને જાળવવાની પિતાની નૈતિક અને કાનૂની જવાબદારી છે. આ આધારે, હાઈકોર્ટે કોન્સ્ટેબલની પુનરાવર્તન અરજીને નકારી કા about ીને, ફેમિલી કોર્ટના આદેશને સમર્થન આપ્યું છે.
