લંડનમાં, ખૂબ જ આશ્ચર્યજનક અને કાનૂની જટિલતા પ્રકાશમાં આવી છે, જ્યાં 14 વર્ષના બાળકએ તેના માતાપિતા વિરુદ્ધ કોર્ટમાં અરજી કરી છે.
બાળકએ આરોપ લગાવ્યો કે તેના માતાપિતાએ તેની સાથે છેતરપિંડી કરી અને તેને પશ્ચિમ આફ્રિકન દેશના ઘાનામાં મોકલ્યો, જ્યાં તેને તેની ઇચ્છા વિરુદ્ધ બોર્ડિંગ સ્કૂલમાં દાખલ કરવામાં આવ્યો.
સ્થાનિક નિષ્ણાતો કહે છે કે આ ઘટના કુટુંબના તફાવતો સુધી મર્યાદિત નથી, પરંતુ કાનૂની અધિકારક્ષેત્ર, બાળકોના અધિકાર અને માતાપિતાની જવાબદારી જેવા મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓને પણ પ્રકાશિત કરે છે.
આ ઘટના તાજી નથી, તે માર્ચ 2024 માં શરૂ થઈ હતી જ્યારે છોકરાના માતાપિતાએ તેને કહ્યું હતું કે ઘાનાના તેના નજીકના સંબંધીઓ ગંભીર રીતે બીમાર છે અને તેને મળવા જવું જોઈએ. છોકરાએ પ્રવાસને અસ્થાયી માન્યો અને તેના માતાપિતા સાથે છોડી દીધો, પરંતુ તે ઘાના પહોંચતાની સાથે જ તેને અચાનક સ્થાનિક બોર્ડિંગ સ્કૂલમાં દાખલ કરવામાં આવ્યો અને તેની ઇચ્છા અથવા સંમતિ લીધી નહીં. શાળાની બહાર જવાની અથવા લંડન પરત ફરવાની પણ મંજૂરી નથી.
જ્યારે બાળક પોતાને આ પરિસ્થિતિમાં કેદ કરે છે, ત્યારે તેણે વિવિધ સ્રોતોની કાનૂની મદદ લેવાનો પ્રયાસ કર્યો, જે આખરે તેને બ્રિટીશ હાઈકોર્ટમાં લઈ ગયો.
તે બાળક દ્વારા લેવામાં આવ્યું હતું કે તેને ફક્ત તેની ઇચ્છા વિના બ્રિટનમાંથી હાંકી કા .વામાં આવ્યો હતો, પરંતુ તે વિદેશી દેશમાં પણ છોડી ગયો હતો જ્યાં તેને સ્વતંત્ર ઇચ્છા અથવા અભિપ્રાય માનવામાં આવતો ન હતો.
ફેબ્રુઆરી 2025 માં, હાઇકોર્ટે માતાપિતાની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો. કોર્ટે સ્વીકાર્યું કે માતાપિતા એ ઇરાદાના હેતુથી હતા કે તેઓ તેમના બાળકને ગરીબ લંડનના વાતાવરણથી બચાવવા માગે છે, જ્યાં તેમને લાગ્યું કે તેઓ નકારાત્મક અસરોથી પીડિત છે. માતાપિતા માનતા હતા કે ઘાનાનું વાતાવરણ વધુ નૈતિક, સલામત અને શૈક્ષણિક વિકાસ માટે યોગ્ય છે, અને આ પગલું તેમની ઉપાસનાના કાર્યક્ષેત્ર હેઠળ આવે છે.
જો કે, આ બાબત અહીં સમાપ્ત થઈ નથી. છોકરાએ હાઈકોર્ટના ચુકાદા સામે અપીલ દાખલ કરી હતી અને અપીલ કોર્ટે જૂન 2025 માં માત્ર બાળકના રડવાનો અવાજ સંભળાવ્યો હતો, પરંતુ હાઈકોર્ટના ચુકાદાને અમાન્ય ગણાવીને કેસ પાછો મેળવવાનો આદેશ પણ જારી કર્યો હતો.
કોર્ટે કહ્યું કે નીચલી અદાલતે બાળકની લાગણી, વિચારો અને ઇચ્છાઓને અવગણ્યું, જોકે બાળક પોતે મદદ માટે કોર્ટનો સંપર્ક કરે છે. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે આવા કિસ્સાઓમાં, ફક્ત હેતુ અથવા માતાપિતાની વિચારસરણી પૂરતી નથી, પરંતુ બાળકની સ્વતંત્રતા, માનસિક સ્થિતિ અને કલ્યાણને સમાન મહત્વ આપવું જોઈએ.
આ કેસ માત્ર કુટુંબની વ્યક્તિગત સમસ્યા જ નથી, પરંતુ યુકેમાં ચાઇલ્ડ રાઇટ્સ એક્ટ, માતાપિતાની શક્તિ અને આંતરરાષ્ટ્રીય પૃથ્વી પરના બાળકોની સંમતિ જેવા સંવેદનશીલ વિષયોનો પણ પર્દાફાશ કરે છે. ખાસ કરીને જ્યારે માતાપિતા બીજા દેશમાં વધુ સારા શિક્ષણ અથવા તાલીમના આધારે યુકેની બહાર બાળકને લે છે, ત્યારે કાયદો આ પ્રક્રિયાને કેવી રીતે જુએ છે? શું તે માતાપિતાનો અધિકાર છે અથવા બાળકનો તેના સ્થાન અને શિક્ષણ માટે મત આપવાનો મૂળભૂત અધિકાર છે?
કાનૂની નિષ્ણાતોના જણાવ્યા મુજબ, આ કેસ ભવિષ્યમાં યુકેમાં માતાપિતા અને બાળકોના અધિકારો અને શક્તિઓનું એક મહત્વપૂર્ણ ઉદાહરણ હોઈ શકે છે. જો અપીલ કોર્ટનો નિર્ણય બાળકની તરફેણમાં આવે છે, તો શક્ય છે કે આવા માતાપિતાને ભવિષ્યમાં બાળકની ઇચ્છા વિના કાયદેસર રીતે બીજા દેશમાં રાખવામાં આવતા અટકાવવામાં આવશે.
એ નોંધવું પણ યોગ્ય છે કે આ કેસ ફક્ત કાનૂની અથવા કુટુંબ જ નહીં, પણ માનસિક સ્તરે પણ છે. લંડનના આધુનિક અને સ્વતંત્ર વાતાવરણથી પરિચિત 14 વર્ષનો છોકરો, અચાનક તેને ઘાનાની પરંપરાગત બોર્ડિંગ સ્કૂલમાં છોડી દે છે, અલબત્ત, તેની માનસિક સ્થિતિ, લાગણીઓ અને સ્વતંત્રતાનો ઘોર પ્રભાવ પડે છે.
આ કેસ હવે નવા તબક્કામાં પ્રવેશવામાં આવ્યો છે, અને કાયદા સાથે નિષ્ણાતો, તે હદે હદે છે કે કોર્ટ બાળકની લાગણી અને સ્વતંત્રતાને પસંદ કરે છે. શું બ્રિટિશ ન્યાયતંત્ર આ કિસ્સામાં નવી વિચારધારા સ્થાપિત કરશે અથવા તે માતાપિતાના અધિકારો માટે મૂળભૂત દરજ્જો હશે, જે આગામી દિવસોમાં નક્કી કરવામાં આવશે?
